X Ns 664/23

<p>Sygn. akt: X Ns 664/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="180"/> <col width="6"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td colspan="2"> <p>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekretarz sądowy Paulina Pietrzyńska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2024 r. w Toruniu</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. D.</span> </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">M. D.</span> (nazwisko rodowe <span class="anon-block">L.</span>), córce <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, posiadającej numer <span class="anon-block">PESEL (...)</span>, zmarłej <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">T.</span>, mającej przed śmiercią ostatnie miejsce zwykłego pobytu w <span class="anon-block">T.</span>, na podstawie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego przed notariuszem <span class="anon-block">I. G.</span> w dniu 8 czerwca 2022 r. numer repertorium A <span class="anon-block">(...)</span>, otwartego i ogłoszonego na rozprawie w dniu 14 listopada 2023 r. w sprawie X Ns 664/23, nabył wprost w całości mąż <span class="anon-block">J. D.</span>, syn <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>;</p> <p>2.  stwierdzić, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie;</p> <p>3.  nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu od uczestniczki <span class="anon-block">E. G.</span> kwotę 54,13 złote (pięćdziesiąt cztery złote i trzynaście groszy) tytułem nieuiszczonych dotychczas kosztów sądowych oraz stwierdza,<br/>że w pozostałym zakresie dotychczas nieuiszczone wydatki ponosi Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.</p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</em> </p> <p>Sygn. akt X Ns 664/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">J. D.</span> w dniu 11 września 2023 r. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D.</span> zmarłej dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., na podstawie testamentu notarialnego repertorium A numer <span class="anon-block"> (...)</span> sporządzonego w dniu 8 czerwca 2022 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zmarła <span class="anon-block">M. D.</span> była jego żoną, miała jedno dziecko z poprzedniego związku – uczestniczkę <span class="anon-block">E. G.</span>. Zmarła <span class="anon-block">M. D.</span> sporządziła w dniu 8 czerwca 2022 r. testament notarialny, w którym do całego spadku powołała wnioskodawcę. Oświadczeniem z dnia 29 sierpnia 2023 r. złożonym przed notariuszem wnioskodawca przyjął spadek po zmarłej żonie.</p> <p>W odpowiedzi na wniosek uczestniczka <span class="anon-block">E. G.</span> zakwestionowała wniosek i wniosła o stwierdzenie, że spadek po <span class="anon-block">M. D.</span>, zmarłej w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. nabyła w całości uczestniczka na podstawie testamentu sporządzonego przed notariuszem repertorium A nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">E. S.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>W uzasadnieniu poddała w wątpliwość ważność testamentu na który powoływał się wnioskodawca, kwestionując możliwość podpisu przez testatorkę tegoż testamentu i wnosząc o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego w celu ustalenia, czy to spadkodawczyni podpisała testament z dnia 8 czerwca 2022 r. Wątpliwość ta miała według uczestniczki wynikać z faktu, że w ocenie uczestniczki w czasie sporządzenia testamentu tj. w dniu 8 czerwca 2022 r. stan zdrowia zmarłej był zły (hospitalizacja z powodu niedotlenienia, problemy z chodzeniem). Nadto nigdy nie została poinformowana przez swoją matkę o odwołaniu poprzedniego testamentu z dnia 18 sierpnia 2003 r. Jednocześnie wnioskodawca nie powiadomił uczestniczki o śmierci matki oraz o sprzedaży, należącego do zmarłej mieszkania znajdującego się w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>W piśmie z dnia 27 listopada 2023 r. wnioskodawca odniósł się do zarzutów uczestniczki. Wskazał, że <span class="anon-block">M. D.</span> do czasu śmierci była w pełni władz umysłowych i toczyła bogate życie towarzyskie na co powołał dowody z zeznań świadków, dlatego decyzja wyrażona w testamencie z dnia 8 czerwca 2022 r. była podjęta w pełni świadomie.</p> <p>Na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. Sąd wyznaczył uczestniczce termin 2 tygodni na uiszczenie zaliczki na wynagrodzenie biegłego sądowego. Uczestniczka nie uiściła zaliczki, lecz w piśmie z dnia 20 lutego 2024 r. podtrzymała wniosek o jego przeprowadzenie.</p> <p>Uwzględniając wniosek uczestniczki, na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2024 r. Sąd ponownie wyznaczył uczestniczce termin na uiszczenie zaliczki na wynagrodzenie biegłego.</p> <p>W terminie na uiszczenie ww. zaliczki, pismem z dnia 6 maja 2024 r. uczestniczka cofnęła zgłoszone wnioski dowodowe, w tym wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego grafologa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje. </strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> zmarła w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">T.</span>. Ostatnim miejscem jej zamieszkania i zwykłego pobytu był <span class="anon-block">T.</span>. W chwili śmierci była zamężna z <span class="anon-block">J. D.</span>. Miała jedno dziecko z poprzedniego związku – córkę <span class="anon-block">E. G.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- odpis skrócony aktu zgonu, k. 61,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- odpis skrócony aktu małżeństwa, k. 10,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zapewnienie spadkowe <span class="anon-block">J. D.</span>, k. 62-63</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zapewnienie spadkowe uczestniczki <span class="anon-block">E. G.</span>, k. 63.</em> </p> <p>Testamentem notarialnym, sporządzonym przed notariuszem <span class="anon-block">E. S.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">S.</span> w dniu 18 sierpnia 2003 r. repertorium A nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M. D.</span> do całego spadku po sobie powołała swoją córkę <span class="anon-block">E. G.</span>. Jednocześnie w § 2 testatorka zobowiązała <span class="anon-block">E. G.</span> do ustanowienia na rzecz <span class="anon-block">J. D.</span>, w terminie jednego roku od daty otwarcia spadku, dożywotniego nieodpłatnego prawa polegającego na korzystaniu z <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody: </strong> </p> <p> <em> <!-- -->- akt notarialny repertorium A numer <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 39.</em> </p> <p>Następnie testamentem notarialnym sporządzonym przed notariuszem <span class="anon-block">I. G.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">T.</span> w dniu 8 czerwca 2022 r. repertorium A nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M. D.</span> odwołała w całości swój testament z dnia 18 sierpnia 2003 r. W § 2 powołała do całości spadku swojego męża <span class="anon-block">J. D.</span>, a gdyby on nie chciał lub nie mógł dziedziczyć to do całości spadku powołała swoją córkę <span class="anon-block">E. G.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> własnoręcznie podpisała testament.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- akt notarialny repertorium A numer <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 13. </em> </p> <p>W latach 2015-2016 <span class="anon-block">M. D.</span> przeszła operacje kręgosłupa. Od tego czasu miała problemy z poruszaniem się, musiała wspierać się kulami.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- dokumentacja medyczna, k. 209.</em> </p> <p>W okresie od 3 do 13 grudnia 2021 r. była hospitalizowana w <span class="anon-block"> (...) Szpitalu Miejskim im. (...)</span> z powodu ciężkiego zapalenia płuc.</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> po pobycie w szpitalu opowiadała rodzinie i znajomym, że gdy obudziła się w szpitalu była bardzo zmarznięta, była w całości przykryta jakimś cienkim materiałem, czuła że była jakby przywracana do życia, wśród personelu medycznego panował popłoch z uwagi na to, że ona żyje.</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> została przyjęta do szpitala w stanie ciężkim, a wypisana w stanie dobrym.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- dokumentacja medyczna, k. 209</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">J. Z.</span>, k. 148v-150,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">Z. P.</span>, k. 150v-151,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">K. Z.</span>, k. 150-150v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">W. K.</span>, k. 151v-152, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- przesłuchanie uczestniczki <span class="anon-block">E. G.</span> w charakterze strony, k. 161-162v. </em> </p> <p>W 2022 r. u <span class="anon-block">M. D.</span> leczyła się stale m.in. z powodu nadciśnienia, migotania i trzepotania przedsionków, niewydolności serca.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- dokumentacja medyczna, k. 182</em> </p> <p>W dniu 14 czerwca 2022 r. <span class="anon-block">M. D.</span> została przyjęta w <span class="anon-block"> Wojewódzkim Szpitalu (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> z powodu nawracających epizodów krwawienia z prawej jamy nosa od godzin nocnych. Udzielono jej pomocy i zalecono wymianę tamponady w dniu 16 czerwca 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- dokumentacja medyczna, k. 68</em> </p> <p>W chwili testowania tj. 8 czerwca 2022 r. <span class="anon-block">M. D.</span> miała problemy ze sprawnym poruszaniem się, musiała wspierać się kulami. Te dolegliwości towarzyszyły jej jednak od wielu lat i nie miały wpływu na jej zdolności poznawcze. W poruszaniu poza domem pomagał jej mąż, który woził ją m.in. na rehabilitację. W dniu sporządzenia testamentu z dnia 8 czerwca 2022 r. <span class="anon-block">M. D.</span> udała się do notariusza wraz z mężem. Kancelaria notariusza <span class="anon-block">I. G.</span> znajduje się na pierwszym piętrze w kamienicy, aby do niej wejść należy pokonać kilka schodów. Powyższe było dla <span class="anon-block">M. D.</span> pewnym utrudnieniem, ale pokonała schody z pomocą męża. Spotkanie u notariusza miało typowy dla tej czynności przebieg.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadek <span class="anon-block">I. G.</span>, k. 101-101v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania wnioskodawcy <span class="anon-block">J. D.</span>, k. 160-161.</em> </p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> w 2022 r., w tym zwłaszcza 8 czerwca 2022 r. była w pełni świadoma umysłowo.</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> udzielała się towarzysko, czytała książki, rozwiązywała krzyżówki oraz oglądała telewizję interesując się bieżąca sytuacją gospodarczą i polityczną. Spotykała się z rodziną i znajomymi, z którymi rozmawiała m.in. na temat bieżących wydarzeń społecznych i politycznych. Utrzymywała bliskie relacje zarówno z sąsiadami, znajomymi, a także rodziną męża. Spotkania z sąsiadami <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">J. G.</span> były częste, gdyż mieli wspólne zainteresowania i mieszkali na odległość kilku pięter w budynku. Wraz z <span class="anon-block">W. K.</span> oraz <span class="anon-block">W. L.</span> uczestniczyła w spotkaniach poetyckich i często rozmawiała o książkach. Ponadto, <span class="anon-block">M. D.</span> wymieniała się książkami m.in. z <span class="anon-block">J. Z.</span>, z którym również często rozmawiała o bieżących wydarzeniach politycznych.</p> <p>Z licznych spotkań można wymienić, że <span class="anon-block">M. D.</span> m.in. w dniach 14 lutego 2022 r. wraz z mężem odwiedziła <span class="anon-block">K. Z.</span> i <span class="anon-block">Z. P.</span> – spotkanie odbywało się w mieszkaniu <span class="anon-block">K. Z.</span>. W dniu 18 lutego 2022 r. i 4 sierpnia 2022 r. spotykała się z <span class="anon-block">I. N.</span>, a w dniu 19 maja 2022 r. z <span class="anon-block">I. N.</span> oraz również z jego matką oraz teściową. W dniu 22 sierpnia 2022 r. była wraz z mężem na przyjęciu urodzinowym w <span class="anon-block">P.</span> u <span class="anon-block">Z. P.</span>. Podczas wszystkich spotkań z rodziną i znajomymi <span class="anon-block">M. D.</span> prowadziła rozmowy na interesujące ją tematy. W trakcie spotkań z rodziną i znajomymi <span class="anon-block">M. D.</span> wraz z mężem często wspominali swoje wyjazdy do Indii.</p> <p>Od około 2014 r. <span class="anon-block">M. D.</span> miała problemy z poruszaniem się o czym rodzina i znajomi wiedzieli. Od tego czasu więcej czasu spędzała w domu i też tam była odwiedzana przez rodzinę i znajomych. W poruszaniu poza domem pomagał jej mąż, który woził ją m.in. na rehabilitację. Większość czynności porządkowych w domu wykonywał mąż spadkodawczyni. Córka <span class="anon-block">E. G.</span> odwiedzała <span class="anon-block">M. D.</span> rzadko z uwagi na odległość miejsca zamieszkania, pozostawały głównie w kontakcie telefonicznym.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- zdjęcia w kopercie na k. 72,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">J. M.</span>, k. 146v-147, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">J. G.</span>, k. 147-147v, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">J. Z.</span>, k. 148v-150,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">Z. P.</span>, k. 150v-151,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">K. Z.</span>, k. 150-150v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">W. K.</span>, k. 151v-152, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">M. T. (1)</span>, k. 159,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- przesłuchanie wnioskodawcy <span class="anon-block">J. D.</span> w charakterze strony, k. 160-161, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- przesłuchanie uczestniczki <span class="anon-block">E. G.</span> w charakterze strony, k. 161-162v. </em> </p> <p>W dniu 8 stycznia 2023 r. <span class="anon-block">M. D.</span> upoważniła <span class="anon-block">J. Z.</span> do wykonania czynności związanych z jej pogrzebem. Oświadczenie zostało odręcznie spisane przez <span class="anon-block">M. D.</span>.</p> <p>Tego samego dokonał mąż spadkodawczyni <span class="anon-block">J. D.</span>. W jego przypadku podpisy zostały poświadczone notarialnie.</p> <p> <em> <!-- -->Dowody:</em> </p> <p> <em> <!-- -->- oświadczenie z dnia 08.01.2023 r., k. 141, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- oświadczenie wraz z poświadczeniem notarialnym, k. 142-145, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">J. Z.</span>, k. 148v-150, </em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania wnioskodawcy <span class="anon-block">J. D.</span>, k. 160-161.</em> </p> <p>W okresie od 19 lipca 2023 r. do 27 lipca 2023 r. <span class="anon-block">M. D.</span> została przyjęta w <span class="anon-block"> Wojewódzkim Szpitalu (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> z powodu ostrego zakażenia dróg oddechowych i zaostrzenia przewlekłej niewydolności serca. W trakcie hospitalizacji odnotowywano, że pacjentka szczególnie w nocy pozostawała niespokojna i nielogiczna. Kolejno, przed śmiercią w okresie od 17 sierpnia 2023 r. do <span class="anon-block">(...)</span> r. <span class="anon-block">M. D.</span> przebywała w szpitalu z powodu trudności z oddychaniem. Przed śmiercią kontakt z nią był utrudniony. W dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. <span class="anon-block">M. D.</span> zmarła w szpitalu.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- dokumentacja medyczna, k. 68</em> </p> <p>W dniu 29 sierpnia 2023 r. <span class="anon-block">J. D.</span> oświadczył przed notariuszem <span class="anon-block">A. K.</span>, że przyjmuje spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe, po zmarłej żonie <span class="anon-block">M. D.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->- akt notarialny repertorium A numer <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 14-15.</em> </p> <p>Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów wskazanych powyżej.</p> <p>Sąd dał w całości wiarę zeznaniom świadków, a także przesłuchanym w charakterze stron wnioskodawcy i uczestnikowi. Zeznania te są logiczne i spójne i wzajemnie ze sobą zbieżne. Nikt ze słuchanych nie starał się uzupełniać luk w pamięci, czy też dostosowywać zeznań na potrzeby niniejszego postępowania. Wypowiedzi świadków odnosiły się do ich relacji ze spadkodawczynią i w tym zakresie ją wspominali i opowiadali o faktach dotyczących jej życia. Należało również odnotować, że również w swej istocie zarówno zeznania wnioskodawcy i uczestniczki także były ze sobą zbieżne, a ich odmienności związane były z towarzyszącymi stronom emocjami i przedstawianiu sytuacji według swojej perspektywy i oceny.</p> <p>Dokumenty przedłożone przez strony, w ostatecznym rozrachunku, nie były kwestionowane co ich autentyczności. Jednocześnie jednak wobec podnoszonych wątpliwości odnośnie do autentyczności i wiarygodności testamentu z dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd w dalszej części uzasadnienia szerzej omówił przedmiotowe zagadnienie.</p> <p>Dokumentacja medyczna spadkodawczyni została pozyskana bezpośrednio z placówek medycznych i nie było podstaw do kwestionowania jej wiarygodności.</p> <p>Okoliczności do sprzedaży przez <span class="anon-block">M. D.</span> sprzedaży mieszkania w <span class="anon-block">S.</span> nie były istotne dla sprawy albowiem doszło do niej po sporządzeniu testamentu z dnia 8 czerwca 2022 r., a według zeznań świadków o ile sprzedaż ta miała mieć miejsce na kilka dni przed śmiercią, to do dokonania tej czynności udzieliła pełnomocnictwa <span class="anon-block">I. N.</span> (por. zeznania świadka <span class="anon-block">I. N.</span>, k. 148).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1)">art. 1025 § 1 k.c.</a> sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Notariusz na zasadach określonych w przepisach odrębnych sporządza akt poświadczenia dziedziczenia. Legitymację do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku ma każda osoba, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków prawnych związanych z prawomocnym stwierdzeniem nabycia spadku, w szczególności skutków określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 2)">art. 1025 § 2 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1027)">1027 k.c.</a> Niewątpliwie <span class="anon-block">J. D.</span> jako spadkobierca testamentowy i mąż spadkodawczyni był uprawniony do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D.</span>.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922;art. 922 § 1)">art. 922 § 1 k.c.</a> prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 924)">art. 924 k.c.</a> stanowi, że spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 925)">art. 925 k.c.</a>). Powołanie zaś do spadku wynika, zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1)">art. 926 § 1 k.c.</a>, z ustawy lub z testamentu. <span class="anon-block">M. D.</span> zmarła w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r., wobec tego, tegoż dnia nastąpiło otwarcie spadku.</p> <p>Stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 670)">art. 670 k.p.c.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677 zd. 1)">zdanie pierwsze</a>, sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą i stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677)">art. 677 k.p.c.</a> stwierdza nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku sąd związany jest wnioskiem jedynie co do osoby spadkodawcy, krąg uczestników tego postępowania oraz jego wynik - wyznaczają stosownie do wyników postępowania - przepisy ustawy.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 941)">art. 941 k.c.</a> stanowi, że rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament. Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 950)">art. 950 k.c.</a> testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.</p> <p>Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 943)">art. 943 k.c.</a> spadkodawca może w każdej chwili odwołać zarówno cały testament, jak i jego poszczególne postanowienia. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 946)">art. 946 k.c.</a> stanowi, że odwołanie testamentu może nastąpić bądź w ten sposób, że spadkodawca sporządzi nowy testament, bądź też w ten sposób, że w zamiarze odwołania testament zniszczy lub pozbawi go cech, od których zależy jego ważność, bądź wreszcie w ten sposób, że dokona w testamencie zmian, z których wynika wola odwołania jego postanowień. Odwołanie testamentu powoduje pozbawienie testamentu odwołanego skutków prawnych (tzw. „ubezskutecznienie” testamentu).</p> <p>Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie dał podstawy do ustalenia, że podstawę powołania do spadku po <span class="anon-block">M. D.</span> stanowi testament sporządzony w formie aktu notarialnego przed notariuszem <span class="anon-block">I. G.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">T.</span> w dniu 8 czerwca 2022 r. A nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Z treści § 1 tegoż ostatniego testamentu spadkodawczyni wynika jednoznaczna wola odwołania wcześniejszego testamentu również sporządzonego w formie aktu notarialnego w dniu 18 sierpnia 2003 r. przed <span class="anon-block">E. S.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">S.</span>. Jednocześnie w testamencie z dnia 8 czerwca 2022 r. <span class="anon-block">M. D.</span> zawarła jednoznaczną wolę, że jako swojego spadkobiercę w pierwszej kolejności powołała swojego męża <span class="anon-block">J. D.</span>, a w dalszej kolejności – w trybie 943 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a> – gdyby ten nie mógł albo nie chciał dziedziczyć powołała swoją córkę <span class="anon-block">E. G.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">J. D.</span> dożył otwarcia spadku po swojej żonie i złożył oświadczenie o jego przyjęciu wprost, a zatem to on jest spadkobiercą po <span class="anon-block">M. D.</span>.</p> <p>W sprawie uczestniczka w odpowiedzi na wniosek poddała w wątpliwość fakt, że to jej matka <span class="anon-block">M. D.</span> podpisała testament notarialny z dnia 8 czerwca 2022 r. Z treści pism uczestniczki i zajmowanego przez nią na rozprawie stanowiska wynikało bowiem, że nie rozumiała dlaczego jej matka zmieniła swoją ostatnią wolę, a w szczególności nie poinformowała jej o tej zmianie przed śmiercią. Jednocześnie w trakcie przesłuchania uczestniczka nie zakwestionowała wprost faktu, że podpis <span class="anon-block">M. D.</span> znajdujący się pod tym testament nie jest jej podpisem, twierdziła jednak wygląda jak podpis jej mamy sprzed 20 lat.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 252)">art. 252 k.p.c.</a> strona, która zaprzecza prawdziwości dokumentu urzędowego albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenia organu, od którego dokument ten pochodzi, są niezgodne z prawdą, powinna okoliczności te udowodnić.</p> <p>Wypis aktu notarialnego, podobnie jak oryginał, korzysta z domniemań prawnych, o jakich mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244;art. 244 § 1)">art. 244 § 1 k.p.c.</a>, a które mogą być wzruszone w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 252)">art. 252 k.p.c.</a> Samo wyrażenie przypuszczenia, że dokument urzędowy może być niezgodny z prawdą, nie stanowi zaprzeczenia jego prawdziwości i nie podważa jego mocy dowodowej. Strona powinna bowiem udowodnić, że dokument ten nie pochodzi od organu, który go wystawił lub, że zawarte w nim oświadczenie jest niezgodne z prawdą (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2003 r. II CKN 247/01).</p> <p>W toku postępowania, uczestniczka pierwotnie wnosiła o przeprowadzenie badania podpisu testatorki pod przedmiotowym testamentem poprzez wydanie opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma (grafologa). W piśmie z dnia 6 maja 2024 r. uczestniczka cofnęła przedmiotowy wniosek dowodowy. Sąd nie ma natomiast obowiązku prowadzenia z urzędu dowodów w sytuacji, gdy testament nie budzi wątpliwości co do swej prawdziwości.</p> <p>Zdaniem Sądu w sprawie w żaden sposób nawet nie uprawdopodobniono, by podpis pod testamentem z dnia 8 czerwca 2022 r. nie został nakreślony przez testatorkę i nie znalazł podstaw do działania w tym zakresie z urzędu. Po pierwsze bowiem Sąd w toku sprawy zgromadził inne dokumenty, w tym oryginały, własnoręcznie sporządzone przez <span class="anon-block">M. D.</span> (por. m.in. k.141, 179). Zdaniem Sądu podpis <span class="anon-block">M. D.</span> pod testamentem z dnia 8 czerwca 2022 r. był zbieżny z podpisami pod zgromadzonymi dokumentami, w tym był zbieżny z podpisem pod wcześniejszym testamentem z dnia 18 sierpnia 2003 r. Co istotne świadkowie przesłuchani w sprawie również wskazywali na to, że podpis pod testamentem odpowiada podpisowi <span class="anon-block">M. D.</span> (por. zeznania świadka <span class="anon-block">J. G.</span>, k. 147v, zeznania świadka <span class="anon-block">M. T. (2)</span>, k. 159v). Świadkowie oraz strony zgodnie zeznawali, że nie było przykładowo niczym nietypowym, że testatorka pod testamentem podpisała się dwoma imionami, albowiem czyniła tak w sprawach urzędowych.</p> <p>Zdaniem Sądu nie było też wątpliwości, że to <span class="anon-block">M. D.</span> osobiście uczestniczyła podczas czynności notarialnego sporządzenia testamentu. Istotne w sprawie było, że notariusz odnotowała, iż do jej kancelarii znajdującej się na pierwszym piętrze kamienicy prowadzą schody, a zatem osoba obłożnie chora lub mająca znaczne problemy z poruszaniem się nie byłaby w stanie stawić się w jej kancelarii. Fakt konieczności pokonania schodów do kancelarii notarialnej potwierdził również wnioskodawca. W sprawie nie było kwestionowane, że testatorka poruszała się o kulach, i w ogólności miała trudności z przemieszczeniem się. Jednakże jak wynikało z załączonych do sprawy zdjęć oraz zeznań świadków nie eliminowało to całkowicie możliwości poruszania się przez spadkodawczynię. Pomimo, takich trudności uczestniczyła ona w życiu rodzinnym, w tym w 2022 r. odwiedzała rodzinę i znajomych (por. zdjęcia na k. 72), jeździła również z pomocą męża na rehabilitację. Tym samym za w pełni wiarygodny należało uznać fakt, że <span class="anon-block">M. D.</span> z pomocą męża była w stanie przejść schody prowadzące do kancelarii notarialnej w dniu 8 czerwca 2022 r.</p> <p>Podkreślić również należy, że stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 950)">art. 950 k.c.</a> sporządzenie testamentu notarialnego następuje w formie właściwej dla aktu notarialnego. Obowiązkiem notariusza jest przestrzegać reguł obowiązującego przy sporządzaniu tego rodzaju czynności notarialnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910220091" title="Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie - Dz. U. z 1991 r. Nr 22, poz. 91 (art. 92)">art. 92 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie</a>, Dz. U. z 2020 r., poz. 1192 ze zm.). Stosownie do przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910220091" title="Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie - Dz. U. z 1991 r. Nr 22, poz. 91 (art. 91;art. 92;art. 93;art. 94;art. 95)">art. 91-95 Prawo o notariacie</a> złożone przez testatora oświadczenie woli powinno być spisane w akcie notarialnym, a następnie odczytane przez notariusza lub inną osobę w obecności notariusza i przyjęte przez sporządzającego testament (potwierdzone). Po dokonaniu tych czynności akt notarialny powinien być podpisany przez spadkodawcę i przez notariusza, o czym należy uczynić wzmiankę. W tym zakresie należy zatem podkreślić, że notariusz jako osoba zaufania publicznego potwierdza swoim podpisem i w formie prawem przypisanym dokonanie przedmiotowej czynności urzędowej. Wobec zeznań notariusza <span class="anon-block">I. G.</span> nie ma żadnych podstaw do zakwestionowania wiarygodności testamentu z dnia 8 czerwca 2022 r. Notariusz zeznała, że w istocie nie pamięta czynności sporządzenia przedmiotowego testamentu. Powyższe – w świetle doświadczenia życiowego – potwierdza fakt, że jest to czynność typowa w pracy notariusza i tak jak zeznała notariusz świadczy to o tym, że była to czynność rutynowa, a podczas jej wykonywania u notariusza nie budziła wątpliwości wola, swoboda podjętej decyzji oraz poczytalność testatora.</p> <p>Sumując, testament z dnia 8 czerwca 2022 r. rep. A <span class="anon-block">(...)</span> spełniał wszystkie wymagania stawiane aktowi notarialnemu, a zatem nie było żadnych podstaw aby odmówić mu waloru wiarygodności i mocy dokonania czynności prawnej, której skutki określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 950)">art. 950 k.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 941)">art. 941 k.c.</a> </p> <p>Materiał dowodowy sprawy nie dał również podstaw do ustalenia, że przedmiotowy testament jest nieważny z przyczyn wskazanych w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 945;art. 945 § 1)">art. 945 § 1 k.c.</a> Przepis ten stanowi, że testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony: w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, pod wpływem błędu uzasadniającego przypuszczenie, że gdyby spadkodawca nie działał pod wpływem błędu, nie sporządziłby testamentu tej treści, pod wpływem groźby.</p> <p>W sprawie należy odnotować, że żadna ze stron w zasadzie nie podnosiła zarzutów z zakresu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 945;art. 945 § 1)">art. 945 § 1 k.c.</a> Zły stan zdrowia <span class="anon-block">M. D.</span> w 2022 r. był bowiem powoływany przez uczestniczkę niejako wspierająco jako argument za tym, że nie mogła ona podpisać własnoręcznie testamentu notarialnego z dnia 8 czerwca 2022 r. Niemniej jednak z materiału dowodowego w sprawie nie wynika, aby stan zdrowia <span class="anon-block">M. D.</span> w dniu 8 czerwca 2022 r. w jakikolwiek sposób wpływał na możliwość sporządzenia przez nią ważnego testamentu.</p> <p>Dokonanie oceny, czy testator, sporządzając testament, był w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, czy też działał z rozeznaniem, samodzielnie i niezależnie od wpływu ze strony osób trzecich, jest utrudnione, ponieważ następuje po śmierci oświadczającego oraz co do zasady wymaga posiadania wiedzy specjalistycznej. Z zeznań uczestników przesłuchanych w charakterze strony, a także świadków wynikało jednoznacznie, że spadkodawczyni nie leczyła się u psychiatry, psychologa ani u neurologa. Potwierdza to też zgromadzona w sprawie dokumentacja medyczna, o wydanie której Sąd wystąpił po ustaleniu z wnioskodawcą i uczestniczką placówek medycznych, w których spadkodawczyni się leczyła. W dokumentacji tej brak jakichkolwiek adnotacji o zaburzeniach sfery zdrowia psychicznego spadkodawczyni przed 8 czerwca 2022 r. Nie było zatem jakiejkolwiek dokumentacji medycznej, która pozwoliłaby na poczynienie ustaleń faktycznych co do stanu zdrowia spadkodawczyni w kontekście zdolności testowania przez lekarza z zakresu psychiatrii lub neurologii.</p> <p>Podkreślenia wymaga, że <span class="anon-block">M. D.</span> w świetle zgodny zeznań stron oraz świadków była osobą otwartą, towarzyską, bardzo zainteresowaną aktualną sytuacją gospodarczą i polityczną, miała wiele zainteresowań i znajomych z którymi wymieniała się książkami, rozwiązywała krzyżówki, rozmawiała m.in. o bieżących wydarzeniach rodzinnych, ale i społecznych i gospodarczych , a także o podróżach, wspominając swoje doświadczenia. Nie miała problemów z pamięcią. W sprawie nie ustalono również by ktokolwiek nalegał na <span class="anon-block">M. D.</span> aby zmieniła swój testament z 2003 r. Z okoliczności sprawy wynikało, że była to jej samodzielna i swobodna (nieulegająca presji innych osób) decyzja.</p> <p>W zakresie stanu zdrowia spadkodawczyni, uczestniczka w toku postępowania akcentowała, że według jej wiedzy <span class="anon-block">M. D.</span> w okresie niedaleko poprzedzającym sporządzenie testamentu (w okresie pandemii Covid-19) miała mieć epizod związany z niedotlenieniem mózgu, którego skutki zaobserwowała w ten sposób, że testatorka miała zaburzenia pamięci krótkotrwałej np. prosiła uczestniczkę o herbatę, chociaż chwilę wcześniej uczestniczka zaproponowała że jej ją zrobi. Przy czym należy odnotować, że taka sytuacja była w zasadzie jednostkowa albowiem uczestniczka rzadko odwiedzała matkę, a w okresie po grudniu 2021 r., a przed czerwcem 2022 r. była raz bądź dwa razy (por. przesłuchanie uczestniczki <span class="anon-block">E. G.</span>, k. 160v). W dokumentacji medycznej w szczególności z pobytów <span class="anon-block">M. D.</span> w szpitalu w grudniu 2021 r. i 14 czerwca 2022 r. nie występują przy tym wprost adnotacje co do zdarzenia opisywanego przez uczestniczkę jako „niedotlenienie mózgu”.</p> <p>Jednocześnie jednak inni świadkowie zeznający w sprawie potwierdzili, że <span class="anon-block">M. D.</span> miała im osobiście opowiadać im o zdarzeniu, do którego miało dojść w trakcie pobytu w szpitalu z powodu zapalenia płuc. Według nich testatorka opowiadała, że obudziła się zmarznięta, przykryta cienkim materiałem, a wśród personelu szpitala panowało zdziwienie i popłoch, że żyje. Niemniej jednak, należy podkreślić, że uczestniczka w trakcie swojego przesłuchania nie kwestionowała, że mama była w logicznym kontakcie praktycznie do śmierci – ostatnią rozmowę odbyły 14 sierpnia 2023 r. Potwierdzali to również wszyscy świadkowie zeznający w sprawie, a uczestniczka wskazała wprost, że zeznań tych nie kwestionuje. Z relacji świadków nie wynikało, zatem że ten opisywany przez testatorkę epizod w trakcie pobytu w szpitalu miał jakikolwiek dalszy wpływ na zdolności postrzegania, rozeznania co do czasu i miejsca i możliwość podjęcia świadomej decyzji w dacie sporządzenia testamentu.</p> <p>Z dokumentacji medycznej wynika, że dopiero po kilku miesiącach od sporządzenia testamentu, tj. w szczególności w trakcie pobytu w szpitalu w lipcu 2023 r. oraz w ostatnich dniach przed śmiercią w sierpniu 2023 r. kontakt z <span class="anon-block">M. D.</span> był utrudniony, a także odnotowywano, że nie pozostaje ona w logicznym kontakcie. Nie ma to jednak wpływu na ocenę ważności testamentu, brak jest bowiem jakichkolwiek dowodów by taki stan występował wcześniej, w szczególności w czerwcu 2022 r. W świetle powyższego Sąd nie znalazł podstaw aby – wobec braku wniosków dowodowych stron– prowadzić z urzędu dalsze postępowanie dowodowe w tym zakresie.</p> <p>Wymaga też podkreślenia, że sugestie osób trzecich nie wyłączają swobody powzięcia decyzji, gdyż w przeciwnym wypadku niemal każde oświadczenie woli dotknięte byłoby przedmiotową wadą, rzadko bowiem człowiek działa zupełnie swobodnie. Mając jednak na celu ochronę swobody testowania, przyjmuje się, że testament będzie sporządzony w stanie wyłączającym swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, jeżeli choroba, ogólny stan zdrowia lub wiek doprowadziły do takiego osłabienia aktywności i siły woli spadkodawcy, że nie jest on zdolny, mimo posiadania świadomości, do przeciwstawienia się wpływom zewnętrznym w postaci sugestii lub nacisków osób trzecich, a zwłaszcza podmiotów, pod których wyłączną opieką pozostaje, nalegających na rozrządzenie majątkiem na wypadek śmierci w określony sposób. W sprawie żadnych takich okoliczności nie stwierdzono.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd w pkt 1 postanowienia stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">M. D.</span>, zmarłej <span class="anon-block">(...)</span> r. na podstawie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego przed notariuszem <span class="anon-block">I. G.</span> w dniu 8 czerwca 2022 r. numer repertorium A <span class="anon-block">(...)</span>, nabył w całości mąż <span class="anon-block">J. D.</span>, który złożył oświadczenie o przyjęciu wprost spadku, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1012;art. 1015)">art. 1012 i 1015 k.c.</a>, w akcie notarialnym z dnia 29 sierpnia 2023 r.</p> <p>Wedle zasady wyrażonej w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> koszty postępowania nieprocesowego nie podlegają rozliczeniu pomiędzy uczestnikami tego postępowania, lecz każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Reguła ta doznaje ograniczeń, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520 § 2 k.p.c.</a>), a także, gdy interesy uczestników są sprzeczne lub jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 3)">art. 520 § 3 k.p.c.</a>). W sprawie nie zachodziła sprzeczność interesów stron albowiem w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2012 r., II CSK 620/11) Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt 2 postanowienia orzekł o kosztach postępowania, stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> i ustalił, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p>O kosztach sądowych, na które składa się kwota 54,13 zł poniesiona przez Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Toruniu na poczet zwrotu wydatków poniesionych przez placówki medyczne za sporządzenie kopii dokumentacji medycznej spadkodawczyni, Sąd orzekł w pkt 3 postanowienia na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>. Sąd nakazał pobrać tą kwotę na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Toruniu od uczestniczki mając na uwadze, że wydatki z tego tytułu powstały w związku z postępowaniem dowodowym prowadzonym na jej wniosek.</p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</em> </p> </div>