II SA/Ke 146/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpatrzeniu w dniu 7 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 146/16, poprzez wpisanie w wierszu 4 od dołu w miejsce znaku: "[...]", znaku: "[...]", a w wierszu 3 od dołu w miejsce słowa: "stwierdzenie", słowa: "stwierdzenia". UZASADNIENIE II SA/Ke 146/16 Uzasadnienie W wyroku tut. Sądu z dnia 24 maja 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu znaku zaskarżonego postanowienia. Wpisano tam bowiem znak: [...], podczas gdy z akt sprawy wynika, że zaskarżono postanowienie znak: [...]. Ponadto, nastąpił błąd w odmianie przez przypadki słowa "stwierdzenie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.