III SA/Gl 519/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję "A" S.A. w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2023 r., pełnomocnik skarżącej wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, że nieuzupełnienie powyższego braku w terminie siedmiu dni, spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono 24 października 2023 r. Do dnia dzisiejszego stosowne pełnomocnictwo nie zostało nadesłane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - zwanej dalej jako "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie natomiast do art. 46 § 3 ustawy p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo to wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie wniesiona skarga, choć zawierała podpis pełnomocnika, to dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do działania już nie zawierała. Podobnie pełnomocnictwo nie zostało dołączone do pisma z 2 października 2023 r. stanowiącego cofnięcie skargi. Dlatego też zarządzeniem z 6 października 2023 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia tego braku. Ponieważ w terminie wskazanym, który upłynął 31 października 2023 r. (to jest we wtorek) stosowne pełnomocnictwo nie zostało nadesłane, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.