II K 58/26

Суди загальної юрисдикції2026-05-14

Номер справи

II K 58/26

Дата рішення

2026-05-14

Тип

REASONS

Судді

Piotr Nowak (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 286§3k.k.

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 58/26 </td> </tr> <tr> <td colspan="15">  V. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> H. B. (1) </td> <td colspan="11"> (...) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 KK</a> polegający na tym, że w dniu 21 lipca 2023 roku ze skutkiem w W., woj. (...), działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do rzetelności przeprowadzenia transakcji, za pośrednictwem serwisu (...) wystawił ogłoszenie dotyczące sprzedaży telefonu O. (...), a następnie po otrzymaniu pieniędzy w wysokości 215,00 zł. na swój rachunek bankowy w (...) (...) o nr (...) stanowiących zapłatę za przedmiot transakcji oraz koszty przesyłki, nie wysłał telefonu, jak również nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, czym doprowadził F. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem, powodując straty w kwocie łącznej 215,00 zł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> W lipcu 2023 roku żona pokrzywdzonego F. Ł. (1) w zakładce P. na portalu społecznościowym U. znalazła ogłoszenie z propozycją sprzedaży telefonu komórkowego marki O. (...). Według oświadczenia sprzedającego w ogłoszeniu telefon miał być w bardzo dobrym stanie. Pokrzywdzony skontaktował się przez aplikację (...) ze sprzedającym, którym miała być kobieta o danych Ł. W.. Za telefon i koszty przesyłki F. Ł. (2) uiścił kwotę 215 złotych, zaś płatności dokonał przy pomocy (...) na numer telefonu (...). Telefon miał być dostarczony przesyłką za pośrednictwem firmy (...). Na koncie sprzedającego nie było historii sprzedaży i komentarzy. W ocenie pokrzywdzonego ogłoszenie wyglądało wiarygodnie. </td> <td colspan="2"> zeznania F. Ł. (2) </td> <td> 1 - 2, 212 v. - 213 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> potwierdzenie przelewu </td> <td> 8, 9 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruk oferty sprzedaży </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruki korespondencji messenger </td> <td> 11 - 28 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Właścicielem rachunku bankowego o nr (...) w banku (...) (...) jest oskarżony H. B. (2) PESEL (...), nr dowodu osobistego (...). Rachunek bankowy został założony w dniu 27 września 2022 roku w placówce agencyjnej (...) (...) w H.. W dniu 21 lipca 2023 roku odnotowano na rachunku dwa przelewy przychodzące na kwotę 15 złotych i 200 złotych, gdzie jako nadawca wskazana została F. Ł. (3) (żona pokrzywdzonego). </td> <td colspan="2"> pismo (...) Bank SA </td> <td> 55 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia rachunku bankowego </td> <td> 56, 57 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa rachunku bankowego z załącznikami </td> <td> 58 - 65 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony wystawił ogłoszenie o sprzedaży telefonu, mimo że fizycznie go nie posiadał. Chciał uzyskać pieniądze, które były mu potrzebne z uwagi na jego sytuację rodzinną i materialną. B. uzyskane od pokrzywdzonego przeznaczył na wydatki codzienne oraz (...). </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia H. B. (1) </td> <td> 194 v. - 195 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Ponieważ pokrzywdzony nie otrzymał żadnej informacji z firmy (...) o nadaniu do niego przesyłki, zaś sama przesyłka do niego nie dotarła, kontaktował się ze sprzedającym przy pomocy (...). Sprzedający początkowo informował, że nada przesyłkę trochę później i po kilku dniach będzie ona u pokrzywdzonego. Po kilku takich informacjach zerwał kontakt i przestał reagować na wiadomości od F. Ł. (1). Pokrzywdzony zauważył także, iż telefon który zakupił w dalszym ciągu jest oferowany do sprzedaży, a gdy skontaktował się ze sprzedającym z innego telefonu usłyszał, że oferta jest aktualna i może zakupić telefon za kwotę 200 złotych. Wówczas F. Ł. (1) zorientował się, iż padł ofiarą oszustwa i zawiadomił o tym fakcie organy ścigania. </td> <td colspan="2"> zeznania F. Ł. (1) </td> <td> 1 - 2, 212 v. - 213 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruki korespondencji messenger </td> <td> 11 - 28 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony H. B. (1) był w przeszłości wielokrotnie (czternastokrotnie) karany za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 KK</a>, w tym na kary pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 106, 110 - 113, 117 - 121, 129 - 134, 196 - 205 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony nie choruje psychiczne w znaczeniu psychozy ani upośledzenia umysłowego. Stwierdzono u niego zaburzenia adaptacyjne. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem - poczytalność nie budzi wątpliwości. W aktualnym stanie zdrowia psychicznego może uczestniczyć w postępowaniu karnym i prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny. </td> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td> 135 - 141 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wydruk oferty sprzedaży </td> <td colspan="10"> Dokument prywatny, nie kwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> potwierdzenie przelewu </td> <td colspan="10"> Dokument prywatny, nie kwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruki korespondencji messenger </td> <td colspan="10"> Dokumenty prywatne, nie kwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo (...) Bank SA </td> <td colspan="10"> Dokument nie kwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa rachunku bankowego z załącznikami </td> <td colspan="10"> Dokumenty bankowe nie kwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia rachunku bankowego </td> <td colspan="10"> Dokument bankowy nie kwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="10"> Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td colspan="10"> Pełna, fachowa, obiektywna, sporządzona w oparciu o wiedzę fachową, w sposób rzetelny i wyczerpujący odpowiadająca na zadane biegłym pytania. Niekwestionowana w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania F. Ł. (1) </td> <td colspan="10"> Zeznania pokrzywdzonego są jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W szczególności istotne jest wskazanie świadka, iż mimo zapłaty za zakupiony towar nie otrzymał telefonu, ani zwrotu pieniędzy, zaś po kilku próbach zawiązania połączeń poprzez aplikację P., kontakt ze sprzedającym się urwał. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia H. B. (1) </td> <td colspan="10"> Spójne, logiczne i konsekwentne. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż uzyskał pieniądze od pokrzywdzonego za sprzedaż telefonu, którego w ogóle nie posiadał, więc nie mógł go mu przekazać. Środki uzyskane od pokrzywdzonego przeznaczył na wydatki codzienne (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="5"> H. B. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Sprawca, podejmując działanie, musi mieć wyobrażenie pożądanej dla niego sytuacji, która stanowić ma rezultat jego zachowania. Takie ujęcie znamion strony podmiotowej wyklucza możliwość popełnienia oszustwa z zamiarem wynikowym (ewentualnym). Charakterystyczny dla strony podmiotowej zamiar bezpośredni powinien obejmować zarówno cel działania sprawcy, jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu. Sprawca musi chcieć użyć takiego właśnie sposobu działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i cel ten musi stanowić punkt odniesienia przy realizowaniu każdego ze znamion przedmiotowych przestępstwa. Elementy przedmiotowe muszą mieścić się w świadomości sprawcy i muszą być objęte jego wolą . Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania. Oszustwo z punktu widzenia znamion strony podmiotowej może być bowiem popełnione wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, szczególnie zabarwionym (kierunkowym - dolus coloratus), obejmującym zarówno cel, jak i sposób działania sprawcy (wyrok SN z 22 listopada 1973 r., III KR 278/73, OSNPG 1974, nr 7, poz. 81). Taki właśnie zamiar występował u H. B. (1). Wprowadził w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru sprzedaży mu telefonu komórkowego. Oskarżony otrzymał na poczet sprzedawanego sprzętu gotówkę w kwocie 215 złotych, jednak nie miał zamiaru wywiązać się z umowy i - na co wskazuje zgromadzony w sprawie materiał dowodowy - w ogóle nie miał możliwości wywiązania, bowiem nie posiadał oferowanego do sprzedaży telefonu. Działał przy tym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony dopuścił się więc omawianego przestępstwa umyślnie, w zamiarze bezpośrednim jego popełnienia. Nie budziło wątpliwości, że celem oskarżonego było wyłącznie uzyskanie „łatwych” pieniędzy od kupującego pod pretekstem, iż wypełni warunki umowy. Sąd nie zgodził się jednakże z kwalifikacją prawną czynu zaproponowaną przez oskarżyciela publicznego i przyjął, że zachowanie oskarżonego stanowiło wypadek mniejszej wagi. Za przyjęciem takiego rozwiązania przemawia wskazane już wyżej ustalenie, iż wartość uzyskanej w wyniku kwoty pieniędzy to 215 PLN netto. I ta relatywnie niewielka wartość mienia w ocenie Sądu powoduje, iż zachowanie H. B. (1) zasługuje na łagodniejsze potraktowanie i zakwalifikowanie go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> H. B. (1) </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym H. B. (1) mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy. Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na niekorzyść oskarżonego przemawiała przede wszystkim jego uprzednia wielokrotna karalność oraz okoliczność odbywania przez niego kary pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nie można zapomnieć, iż oskarżony był już karany za czyny przeciwko mieniu. Sąd uznał, że jedynie kara bez warunkowego zawieszenia jej wykonania może spełnić swoje cele wobec H. B. (1). Nie wyciągnął on bowiem żadnych wniosków z uprzednich skazań i nadal popełniał czyny zabronione prezentując tym samym wysoce lekceważącą postawę wobec obowiązującego porządku prawnego. Jego dalsza resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach pełnej izolacji i tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności skłoni go do przemyślenia swojego postępowania i jego zmiany w przyszłości, ponadto, co niemniej ważne, stanowić będzie karę sprawiedliwą w odczuciu społecznym. Poza tym warunkowe zawieszenie wykonania kary nie było możliwe z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> H. B. (1) </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> tytułem naprawienia szkody Sąd zasądził od oskarżonego H. B. (1) na rzecz pokrzywdzonego F. Ł. (1) kwotę 215,00 złotych. Pokrzywdzony bowiem nie otrzymał zwrotu kwoty, którą przelał oskarżonemu na rachunek bankowy z zamiarem zapłaty za zakupiony telefon. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="12"> W oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w całości uznając, iż ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe. Sąd miał na względzie okoliczność, iż w chwili orzekania odbywał on karę pozbawienia wolności i w perspektywie będzie odbywał kolejną karę. Nie osiąga dochodów i nie posiada majątku. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>