I SA/Lu 579/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lipca 2023 r. znak 0601-IEW.4263.4.2023 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia z dnia 2 października 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca – pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki przez pocztę – nie podjęła jej, skutek prawny w postaci doręczenia w trybie art. 73 § 1 - § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nastąpił w dniu 24 października 2023 r. Brak formalny skargi nie został przez skarżącą usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. Zgodnie z art. 46 § 2 p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (pkt 1 lit. b). Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.