IV SA/Gl 334/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE R.W. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie. Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/Gl 334/07 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania tej czynności skarżący zobowiązany został w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wystąpił do tutejszego Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, jednakże nie uczynił tego na prawem przewidzianym druku i z tego powodu został wezwany do złożenia wniosku zgodnie z wymogami. Z uwagi na nie wypełnienie tego obowiązku referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia 25 maja 2007 r. pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący po odebraniu powyższego zarządzenia złożył w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy na prawem przewidzianym druku i wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. odrzucił wniosek R.W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe pismo skarżący odebrał w dniu [...] co potwierdził własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tego wezwania. We wskazanym terminie skarżący należnego wpisu nie uiścił, lecz dokonał tego dopiero w dniu [...], a zatem [...] po terminie. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87 § 1 wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W rozpatrywanej sprawie skarżący z takim wnioskiem nie wystąpił, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji. SW