II SA/Kr 1195/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. sprzeciwu I. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 sierpnia 2023 r. znak WI-I.7840.2.95.2022.A w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę z naruszeniem prawa postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącej spółce uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: 100 złotych). UZASADNIENIE W myśl art. 64b ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (§ 1). Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (§ 2). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt niniejszej sprawy wynika, że sprzeciw zawierał braki formalne i fiskalne, wobec czego spółka została wezwana do ich usunięcia, poprzez podpisanie sprzeciwu, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej spółki oraz uiszczenie wpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 5 października 2023 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 12 października 2023 r. skarżąca spółka uiściła wpis, przedłożyła odpis z KRS oraz nie podpisane pełnomocnictwo do działania w imieniu spółki. Nie przedłożyła natomiast podpisanego sprzeciwu przez co braki formalne nie zostały uzupełnione. Z tych względów sprzeciw należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.