I SAB/Sz 172/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE J. R. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w przedmiocie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 18 października 2024 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 30 października 2024 r. (ZPO w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 tj.; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż Skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt I SAB/Sz 172/24 została doręczona Skarżącej pod wskazanym w skardze adresem 30 października 2024 r. (ZPO w aktach sprawy). Przepisany prawem termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał Skarżącemu upłynął 6 listopada 2024 r. (środa). Skarżąca ani w wyznaczonym terminie, ani dotychczas nie uiściła wpisu od skargi. Skarżąca w odpowiedzi zawartej w piśmie z 30 października 2024 r. (wpływ 4 listopada 2024 r.) wyjaśniła, że "płatność za akt. I SAB/Sz 173/24 została uiszczona w dniu 30 października 2024 r. natomiast za Sygn akt I SAB/Sz 172/24 w dniu 25 lipca 2024 r." W załączeniu przesłała potwierdzenie wpłaty. Sąd zauważa, że niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Sz 172/24 w związku z rozdzieleniem trzech skarg (trzy odrębne wnioski o udostępnienie informacji publicznej) pierwotnie zarejestrowanych pod sygn. akt I SAB/Sz 119/24. O rozdzieleniu skarg Skarżąca została zawiadomiona pismem z 17 października 2024 r., które zostało Skarżącej doręczone 30 października 2024 r. (korespondencja pod sygn. akt I SAB/Sz 119/24). W tych okolicznościach przed tutejszym Sądem zawisłe są trzy skargi o sygn. akt: I SAB/Sz 119/24 (wpis uiszczony 25 lipca 2024 r.), I SAB/Sz 172/24 (wpis nieuiszczony) i I SAB/Sz 173/24 (wpis uiszczony 30 października 2024 r.). Sąd nie kwestionuje, że 25 lipca 2024 r. został przez Skarżącą uiszczony wpis od skargi, jednakże wpis ten uiszczony została w sprawie o sygn. akt I SAB/Sz 119/24, która jest nadal zawisła i będzie rozpoznawana przez tut. Sąd. Tym samym nie sposób podzielić stanowiska Skarżącej, że wpis uiszczony 25 lipca 2024 r. dotyczy sprawy o sygn. akt I SAB/Sz 172/24, ponieważ rozdzielenie skarg i nadanie sygnatur I SAB/Sz 172/24 i I SAB/Sz 173/24 nastąpiło w październiku 2024 r. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić należy, że skarga w sprawie o sygn. akt I SAB/Sz 172/24 obarczona jest brakiem fiskalnym, którego Skarżąca nie usunęła pomimo skutecznego wezwania przez Sąd w tym zakresie, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji