IV SA/Gl 130/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] M.D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] o odmowie przyznania skarżącemu, na jego wniosek z dnia [...], zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w A w B. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Jednocześnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach toczy się pod sygn. akt IV SA/Gl 884/12 sprawa ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] nr [...] o odmowie przyznania skarżącemu, na jego wniosek z dnia [...], zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w A w B. i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w skrócie P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 884/12. Przedmiotem oceny Sądu w tej sprawie będzie bowiem decyzja Kolegium z dnia [...] uchylająca decyzję organu pierwszej instancji w sprawie wszczętej z wniosku M.D. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w A w B. i przekazującą tę sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszoinstancyjny. Tymczasem przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest kolejna decyzja Kolegium z dnia [...] zapadła w wyniku rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji wniosku z dnia [...], tj. zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia zębów w A w B., po jej wcześniejszym uchyleniu wskazaną wyżej decyzją Kolegium z dnia [...]. Zatem rozstrzygnięcie sprawy związanej z kontrolą legalności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] i zawisłej przed tutejszym Sądem pod sygn. akt IV SA/Gl 884/12 ma bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Z tych względów Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.