I SA/Gl 705/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2023 r. nr 2401-IEW2.7010.93.2022.2 UNP: 2401-23-036304 w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE I. M. (dalej: skarżąca), działając osobiście, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie dotyczące zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SPP/Gl 123/23, na skutek wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, starszy referendarz sądowy ustanowił skarżącej doradcę podatkowego z urzędu oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie pozostałym. Po wyznaczeniu przez Krajową Radę Doradców Podatkowych pełnomocnika z urzędu dla skarżącej, ww. pełnomocnik na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2023 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis od skargi, na skutek wezwania doręczonego w dniu 24 listopada 2023 r., nie został uiszczony, natomiast w piśmie z dnia 5 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została skutecznie doręczona w dniu 24 listopada 2023 r. W związku z tym, termin siedmiodniowy, przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie z dniem 1 grudnia 2023 r. Dodatkowo podkreślenia wymaga, iż wobec nieuiszczenia w terminie – pomimo wezwania - wpisu sądowego od skargi, nie mogło odnieść skutku oświadczenie o cofnięciu skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd obowiązany był skargę – jako nieopłaconą – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.