II SAB/Wr 584/24
Адміністративні суди2024-07-24
Номер справи
II SAB/Wr 584/24
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2024-07-24
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судді
Adam Habuda
Резолютивна частина
*Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2024 r. sprawy ze skargi Y. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Y. F. (dalej: skarżąca) działając przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła w dniu 24 maja 2024 r. (data wpływu do organu) skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej w dniu 2 lipca 2024 r. pod adresem wskazanym w skardze jako adres pełnomocnika, wobec czego termin na wykonanie czynności wskazanej w zarządzeniu upływał z dniem 9 lipca 2024 r. (wtorek).
W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec doręczenia w dniu 2 lipca 2024 r., termin na uiszczenie ww. wpisu upłynął z dniem 9 lipca 2024 r. (wtorek). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.
W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.