III OW 16/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia NSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi J. W., sygn. akt II SA/Go 618/22 na zarządzenie zastępcze Wojewody L. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 618/22 ze skargi J. W. na zarządzenie zastępcze Wojewody Lubuskiego z dnia 9 sierpnia 2022 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Do wniosku załączono oświadczenia sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim o istnieniu podstaw do wyłączenia ich od rozpoznania tej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023 r. sygn. akt III OW 1/23 wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów z uwagi na brak dostatecznej liczby sędziów WSA w Gorzowie Wielkopolskim do jego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt IV SO/Po 11/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 19 P.p.s.a. w zw z art. 22 § 2 i § 3 P.p.s.a. wyłączył wskazanych w orzeczeniu sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim od rozpoznania sprawy ze skargi J. W. Wobec uprawomocnienia się postanowienia WSA w Poznaniu, na podstawie zarządzenia, pismem z 26 lutego 2024 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Gorzowie Wielkopolskim przesłał akta sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania ww. sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 14a P.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Z treści przytoczonej regulacji wynika, że przepis dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie prawie wszystkich sędziów i asesorów tego sądu od rozpoznawania sprawy jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie – co potwierdza postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II SO/Po 11/23. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim ze względu na brak dostatecznej ilości sędziów. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.