I GZ 299/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt I GZ 299/23 w sprawie zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Łd 389/23 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt I GZ 299/23 w ten sposób, że: 1. w wierszu pierwszym sentencji od góry w miejsce: "I GZ 299//23" wpisać: "I GZ 299/23" 2. w wierszu dziesiątym sentencji od góry w miejsce: "III SA/Łd 389/22" wpisać: "III SA/Łd 389/23". 3. na stronie pierwszej w wierszu czwartym uzasadnienia od góry w miejsce: "III SA/Łd 389/22" wpisać: "III SA/Łd 389/23". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), zwana dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r. sygn. akt I GZ 299/23, błędnie oznaczono sygnaturę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r. i zamiast "I GZ 299/23" wpisano: "I GZ 299//23". Błędnie zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu wskazano sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi, zamiast "III SA/Łd 389/23" wpisano "III SA/Łd 389/22". W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., sprostować oczywistą omyłkę.