I FSK 190/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2220/22 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2023 r. sygn. akt I FSK 190/23 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby skarżącej spółki zamiast "w F." wpisać "w R.". UZASADNIENIE Wyrokiem z 30 czerwca 2023 r. sygn. akt I FSK 190/23 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w R. w przedmiocie przedłożenia blokady rachunków bankowych, orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Na etapie sporządzania pisemnego uzasadnienia wyroku dostrzeżono, że doszło do niedokładności w oznaczeniu w komparycji wyroku siedziby skarżącej Spółki. Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie Sąd w wyroku z 30 czerwca 2023 r. niedokładnie oznaczył stronę skarżącą. Wskazał jej poprzednią siedzibę w F., zamiast aktualną w R., co wynika z odpisu KRS Spółki ([...]). Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłowe dane Spółki. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.