VI SA/Wa 396/11

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: odmówić E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. UZASADNIENIE We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca – E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżąca podała, że jej działalność gospodarcza w roku 2011 przynosi stratę, co spowodowane jest światowym kryzysem gospodarczym i mniejszym zainteresowaniem usługami świadczonymi przez skarżącą. Obecnie skarżąca nie ma środków na uiszczenie opłaty sądowej, a środki jakie jej pozostały są przeznaczone na wypłaty wynagrodzeń dla pracowników oraz bieżące utrzymanie działalności gospodarczej. Konieczność uiszczenia opłaty spowoduje poważne zagrożenie płynności finansowej skarżącej, a brak zwolnienia od obowiązku uiszczenia tej opłaty skutkować będzie zamknięciem drogi sądowej do unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]. W rubryce 6 formularza wniosku PPPr, zatytułowanej Wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych, skarżąca wskazała kwotę 500.000 zł. Natomiast wartość środków trwałych (według bilansu za ostatni rok) zamknęła się w kwocie 17.762,17 zł. Skarżąca oświadczyła, iż za ostatni rok obrotowy osiągnęła zysk w wysokości 94.831,36 zł. Nadto podała, że na rachunku bankowym zgromadzone są środki pieniężne w wysokości 50.728,40 zł. Według przedłożonego przez skarżącą bilansu (obejmującego aktywa i pasywa), stan jej aktywów (na dzień 31 grudnia 2010 r.) wynosił 1.264.192,61 zł, a więc przewyższał aktywa wykazane na koniec poprzedniego roku obrotowego (tj. na dzień 31 grudnia 2009 r.), które zamknęły się w kwocie 648.883,54 zł [...]. Z kolei sporządzany dla celów bilansowych rachunek zysków i strat [...] wykazał na dzień 31 grudnia 2010 r. zysk netto w wysokości 94.831,36 zł (na koniec ubiegłego roku skarżąca odnotowała stratę w wysokości 173.685,06 zł). Skarżąca przedstawiła też wyciąg z rachunku bankowego, obejmujący okres od [...] czerwca 2011 do [...] lipca 2011 r., na którym saldo końcowe wynosiło 324.686,37 zł [...]. Ponadto w pkt 3 sprawozdania z działalności skarżącej za rok 2010 podano, że spółka zatrudnia 7 pracowników w pełnym wymiarze etatu. Natomiast w pkt 4 ww. sprawozdania stwierdzono, iż "w roku sprawozdawczym rozwój firmy odzwierciedla wypracowany zysk netto w wysokości 75.896,36 zł, który w pełni zadowala Zarząd, gdyż wszystkie zadania zaplanowane na 2010 rok zostały wykonane w całości" [...]. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Przedstawiony powyżej stan majątkowy skarżącej wskazuje, iż w roku ubiegłym kondycja finansowa spółki znacznie poprawiła się w porównaniu z rokiem 2009, w którym to skarżąca poniosła stratę. W szczególności sprawozdanie z działalności skarżącej za rok 2010 potwierdza dobre wyniki finansowe spółki. Jednocześnie skarżąca spółka nie przedstawiła żadnych dokumentów wykazujących pogorszenie jej sytuacji w roku bieżącym, ograniczając się we wniosku do stwierdzenia, że nie ma środków na uiszczenie opłaty sądowej, a środki jakie jej pozostały są przeznaczone na wypłaty wynagrodzeń dla pracowników oraz bieżące utrzymanie działalności gospodarczej. Skarżąca przy tym nie wskazała na jakim poziomie kształtują się jej miesięczne koszty prowadzenia działalności gospodarczej, jak również nie podała jaką kwotę przeznacza na miesięczne wynagrodzenia dla zatrudnionych przez nią 7 pracowników. Pomimo wezwania Sądu do nadesłania wyciągów z posiadanych przez spółkę rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy, skarżąca - przy piśmie z dnia [...] września 2011 r. - przedłożyła wyciąg z rachunku bankowego obejmujący okres zaledwie 7 dni (od [...] czerwca do [...] lipca 2011 r.). Nadto saldo końcowe na tym rachunku (324.686,37 zł) wskazuje, iż brak jest przeciwwskazań do pokrycia przez skarżącą z posiadanych zasobów pieniężnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, które na obecnym etapie postępowania sprowadzają do wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł. Na marginesie należy zauważyć, że w niniejszej sprawie skarżąca jest reprezentowana przez dwóch pełnomocników z wyboru (radcę prawnego i rzecznika patentowego), co pozwala sądzić, iż dysponuje środkami wystarczającymi na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego, które z reguły znacznie przewyższają koszty sądowe. Nadto wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 zł, którą to kwotę przelała z innego rachunku bankowego niż ten podany we wniosku o przyznanie prawa pomocy. W oparciu o przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że skarżąca nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.