I SA/Gl 534/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 7 marca 2024 r. znak: COF.OUR.635.583.2024 ŁD.JJ.ZZ 06776018 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 marca 2024 r. D. P. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 11 czerwca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 1 czerwca 2024 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Braki te miały być uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca podała swój numer PESEL oraz sformułowała wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po przeanalizowaniu powyższego wniosku starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 172/24 pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. Następnie Sąd pismem z 8 października 2024 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 28 października 2024 r. (zwrot korespondencji, k. 59 akt sądowych). Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Równocześnie stosownie do art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 omawianej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 omawianego przepisu). Z kolei w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 omawianej regulacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi była awizowana w dniu 14 października 2024 r., a następnie pozostawiona w placówce pocztowej w G.. Przesyłka ta była awizowana ponownie w dniu 22 października 2024 r., po czym w związku z jej niepodjęciem została zwrócona do nadawcy w dniu 29 października 2024 r. Sąd uznał ją za doręczoną, w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 28 października 2024 r. Stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego skargi upływał z dniem 4 listopada 2024 r. Wobec nieuzupełnienia przedmiotowej opłaty skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.