XXIV C 109/16

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXIV C 109/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2017 r.</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym,</p> <p>w osobie: Leny Musialskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w sprawie z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G.</span> – reprezentanta grupy </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>o <strong> <!-- -->ustalenie </strong> </p> <p>w przedmiocie wniosku o przyznanie wynagrodzenia</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>przyznać <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> obejmującą podatek VAT w stawce 23 % kwotę 2.333,31 zł (słownie: dwa tysiące trzysta trzydzieści trzy złote 31/100) tytułem wynagrodzenia za publikację ogłoszenia z dnia 09.10.2017 r. i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie tej kwoty tymczasowo ze Skarbu Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->referendarz sądowy</em> </p> <p> <em> <!-- -->Lena Musialska</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W związku z uprawomocnieniem się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, w dniu 09.10.2017 r. zarządzono publikację ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w <span class="anon-block"> Gazecie (...)</span>.</p> <p>Za realizację zlecenia <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wystawił rachunek na kwotę 2.333,31 zł brutto.</p> <p>Referendarz sądowy ustalił i zważył, co następuje.</p> <p>Zgodnie z art. 83 u.k.s.c. jeżeli przepisy ustawy przewidują obowiązek działania i dokonywania czynności połączonej z wydatkami z urzędu, sąd zarządzi wykonanie tej czynności, a kwotę potrzebną na ich pokrycie wykłada tymczasowo Skarb Państwa (…). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, stosując odpowiednio przepisy art. 113 u.k.s.c.</p> <p>Uwzględniając powyższe ustalenia, treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100070044" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym - Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44 (art. 11)">art. 11 ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym</a> (Dz.U. z 2010 r., Nr 7, poz. 44), a także fakt, że żądana kwota wynagrodzenia odpowiada aktualnym cennikom ogłoszeń w <span class="anon-block"> Gazecie (...)</span> (po zastosowaniu rabatu w wysokości 30%), referendarz sądowy działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 47(1))">art. 47^{<!-- -->1}k.p.c.</a> w zw. z art. 8 u.k.s.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->referendarz sądowy </em> </p> <p> <em> <!-- -->Lena Musialska</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Zarządzenie: </strong> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- -->referendarz sądowy </em> </p> <p> <em> <!-- -->Lena Musialska</em> </p> </div>