XIV K 84/16

<p>Sygn. akt XIV K 84/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Bagińska</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni -</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lipca 2016 roku, 15 września 2016 roku, 7 października 2016 roku, 16 grudnia 2016 roku, 1 lutego 2017 roku, 31 marca 2017 roku, 21 lipca 2017 roku, 27 września 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 17 listopada 2017 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. R.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 12.03.2010 roku do 02.07.2010 roku w <span class="anon-block">G.</span> i w <span class="anon-block">G.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">W. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2, położonego w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> o wartości rynkowej nie mniejszej niż 314 700 złotych, w ten sposób, że w dniu 12.03.2010 roku w <span class="anon-block">G.</span> w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">L. W.</span>, wyzyskując niezdolność <span class="anon-block">W. K.</span> do należytego pojmowania przedsiębranego działania zawarł z ww. akt notarialny przedwstępnej umowy sprzedaży tej nieruchomości za cenę znacząco niższą niż wartość rynkowa, tj. za kwotę 60.000 zł, której to ceny nie uiścił w całości na rzecz pokrzywdzonego oraz akt notarialny pełnomocnictwa do zawarcia umowy sprzedaży wskazanej nieruchomości, a następnie w dniu 02.07.2010 roku w <span class="anon-block">G.</span> w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">C. P.</span>, przed upływem terminu 12 miesięcy wskazanego w umowie przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, posługując się wskazanym pełnomocnictwem dokonał zakupu ww. nieruchomości dla siebie samego, przy czym przedmiotem czynu jest mienie znacznej wartości,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">Z. R.</span> uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w okresie od 12 marca 2010 roku do 2 lipca 2010 roku w <span class="anon-block">G.</span> i w <span class="anon-block">G.</span>, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadził <span class="anon-block">W. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2 położonego w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, o wartości 301.484 złote, w ten sposób, że wyzyskując niezdolność <span class="anon-block">W. K.</span> do należytego pojmowania przedsiębranego działania, zawarł z pokrzywdzonym w dniu 12 marca 2010 roku w <span class="anon-block">G.</span> umowę przedwstępną sprzedaży mieszkania, przekazując mu kwotę 6.000 złotych, przy czym w umowie zawarto zapis o otrzymaniu przez <span class="anon-block">W. K.</span> kwoty 60.000 złotych oraz zawarł akt notarialny pełnomocnictwa dla <span class="anon-block">Z. R.</span> do sprzedaży mieszkania na rzecz samego siebie lub innych osób, po czym w dniu 2 lipca 2010 roku w <span class="anon-block">G.</span>, wykorzystując udzielone mu pełnomocnictwo, przeniósł własność nieruchomości w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na samego siebie za kwotę 60.000 złotych, której to kwoty pokrzywdzonemu w całości nie uiścił, czym doprowadził <span class="anon-block">W. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 296.684 zł, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.</a> skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) złotych każda stawka;</p> <p>II.  przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> (<em> <!-- -->w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku</em>), warunkowo zawiesza oskarżonemu <span class="anon-block">Z. R.</span> wykonanie orzeczonej w punkcie I. wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Z. R.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">Z. K.</span> kwotę 6.900 zł (sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (<em> <!-- -->Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223, ze zm</em>.) zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Z. R.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: kwotę 7.507,87 zł (siedem tysięcy pięćset siedem złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz opłatę w kwocie 1.100 zł (tysiąc sto złotych).</p> </div>