II K 447/17

<p>Sygn. akt II K 447/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec </strong> </p> <p>bez udziału oskarżyciela</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 30 listopada 2017 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. R. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w nocy 9/10 czerwca 2017 r. przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał umyślnego zniszczenia mienia w ten sposób, że przy użyciu uprzednio wyrwanego z mocowania do podłoża metalowego słupka umyślnie uderzał w pojazdy marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz stojące w pobliżu urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> w wyniku czego w pojeździe <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> uszkodzeniu uległy: pokrywa komory silnika, prawy przedni błotnik, szyby drzwi prawych przednich, prawych tylnych oraz lewych tylnych, przednia szyba czołowa, elementy karoserii po stronie prawej i tylnej, słupek przyszybowy prawy, zderzak tylny oraz lampa przeciwmgielna, czym spowodował straty w wysokości 8174,09 zł, w pojeździe <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> uszkodzeniu uległy: lewy przedni błotnik, lusterko zewnętrzne drzwi lewych, szyba drzwi lewych, szyba drzwi lewych przednich czym spowodował straty w wysokości 1588,57 zł na szkodę <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. j. z/s w <span class="anon-block">O.</span>, natomiast w urządzeniu <span class="anon-block"> (...)</span> uszkodzeniu uległ panel dotykowy o wymiarach 26x21 cm oraz wyrwany słupek, którym podejrzany dokonywał zniszczeń, stanowiący barierę ochronną urządzenia <span class="anon-block"> (...)</span>, powodując starty o wartości 1784,41 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">W. R. (1)</span> uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych :</p> <p>- <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. j. z/s w <span class="anon-block">O.</span> kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>,66 (dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa 66/100) złotych,</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>,41 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt cztery 41/100) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 §1 i §5 k.k.</a> zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w dniu 10 czerwca 2017 r. od godz. 01.10 do godz. 18:50.</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 §1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)">art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</p> <p>W dniu 9 czerwca 2017 r., w godzinach wieczornych, oskarżony <span class="anon-block">W. R. (1)</span> spożywał z kolegami poza miejscem swego zamieszkania alkohol w postaci piwa i wódki. W nocy z 9 na 10 czerwca 2017 r. oskarżony, będąc pod znacznym wpływem alkoholu, wracał do domu przechodząc obok parkingu na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>. Tam umyślnie dokonał zniszczenia mienia w ten sposób, że przy użyciu uprzednio wyrwanego z mocowania do podłoża metalowego słupka uderzał w pojazdy marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz w stojące w pobliżu urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> w wyniku czego w pojeździe <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> uszkodzeniu uległy: pokrywa komory silnika, prawy przedni błotnik, szyby drzwi prawych przednich, prawych tylnych oraz lewych tylnych, przednia szyba czołowa, elementy karoserii po stronie prawej i tylnej, słupek przyszybowy prawy, zderzak tylny oraz lampa przeciwmgielna, czym spowodował straty w wysokości 8174,09 zł, w pojeździe <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> uszkodzeniu uległy: lewy przedni błotnik, lusterko zewnętrzne drzwi lewych, szyba drzwi lewych, szyba drzwi lewych przednich czym spowodował straty w wysokości 1588,57 zł na szkodę <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. j. z/s w <span class="anon-block">O.</span>, natomiast w urządzeniu <span class="anon-block"> (...)</span> uszkodzeniu uległ panel dotykowy o wymiarach 26x21 cm oraz wyrwany słupek, którym oskarżony dokonywał zniszczeń, stanowiący barierę ochronną urządzenia <span class="anon-block"> (...)</span>, powodując starty o wartości 1784,41 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwa.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->dowody :</span> wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. R. (1)</span> k. 23, 47-48; zeznania świadków <span class="anon-block">D. T.</span> k. 9-10, <span class="anon-block">M. L.</span> k. 17-18, <span class="anon-block">A. Z.</span> k. 24; dokumenty: notatka urzędowa k. 1-2, protokół zatrzymania osoby k. 3-4, protokół użycia alkometru <span class="anon-block"> (...)</span> k. 5, protokołu oględzin rzeczy k. 7-8, kosztorysy k. 27, 29-44, dane o karalności k. 28, protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną k. 53-55.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">W. R. (1)</span> przyznał się do zarzucanego mu czynu.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Biorąc pod uwagę dowody zgromadzone w niniejszej sprawie, można stwierdzić, iż fakt popełnienia przez <span class="anon-block">W. R. (1)</span> zarzucanego mu przestępstwa nie budził żadnych wątpliwości. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach jednoznacznie i w całości przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i potwierdził postawiony mu zarzut, wskazując, że dokonał zniszczenia mienia. Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę. Oskarżony nie przerzucał odpowiedzialności na inne osoby, wskazał, że już wcześniej zdarzyło mu się uszkodzić mienie pod wpływem alkoholu. Jego wyjaśnienia znajdują pełne potwierdzenie w innych dowodach zebranych w sprawie, w szczególności w zeznaniach bezpośredniego świadka zdarzenia - <span class="anon-block">M. L.</span> (k. 17-18) - oraz w dokumencie w postaci notatki urzędowej (k. 1-2).</p> <p>Z dowodów tych jednoznacznie wynika, iż oskarżony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na parkingu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, przy użyciu uprzednio wyrwanego z mocowania do podłoża metalowego słupka, dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci dwóch samochodów marki <span class="anon-block">F. (...)</span> na szkodę <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. j. z/s w <span class="anon-block">O.</span> oraz urządzenia <span class="anon-block"> (...)</span> na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>. Wysokość powstałych szkód została wskazana przez pokrzywdzone podmioty w przedłożonych przez nie kosztorysach (k. 27, 29-44).</p> <p>W konsekwencji Sąd uznał, że oskarżony <span class="anon-block">W. R.</span> swym działaniem wyczerpał znamiona występku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>W związku z powyższym, mając na uwadze, że <span class="anon-block">W. R. (1)</span> przyznał się do zarzucanego mu czynu, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, zaś jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego, złożony w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>, i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 1 roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto, w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. j. z/s w <span class="anon-block">O.</span> kwoty 9762,66 złotych, <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 1784,41 złotych.</p> <p>Przy wymiarze kary – przychylając się do wniosku – jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy, jego młody wiek, wyrażenie przez niego skruchy oraz dotychczasową niekaralność. Na niekorzyść Sąd uwzględnił bezpodstawność działania oskarżonego, brak starań dotąd o jakiekolwiek naprawienie wyrządzonych szkód.</p> <p>W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił. Spełni ona swe cele tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i w zakresie prewencji ogólnej, zwłaszcza w środowisku, z którego wywodzi się oskarżony, wskazując dobitnie, że każde naruszenie prawa jest nieopłacalne i spotka się z właściwą reakcją karną.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary Sąd zaliczył okres zatrzymania oskarżonego w dniu 10 czerwca 2017 r. od godz. 01.10 do godz. 18:50.</p> <p>Mając na względzie trudną sytuację materialną oskarżonego (jest uczniem pozostającym na utrzymani matki) Sąd uznał za uzasadnione zwolnienie go w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>