IV SA/Po 516/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE S.W. działając jako pełnomocnik T.W. i H.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W związku w powyższym pismem z dnia 13 lipca 2012r. (odebranym w dniu 18 lipca 2012r. k. 31 akt) pod rygorem odrzucenia skargi wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. stosownie do §2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Pismem z dnia 26.07.2012 r. pełnomocnik wniósł o połączenie niniejszej sprawy ze sprawą zarejestrowaną pod sygnaturą IV SA/Po 515/12 do wspólnego rozpoznania i zaliczenie opłaty sądowej, którą uiścił w sprawie IV SA/Po 515/12 do niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Wpływu na powyższą ocenę co do spełnienia warunków dopuszczalności rozpoznania skargi nie mógł mieć bowiem wniosek pełnomocnika o połączenie spraw i zaliczenie opłaty sądowej, którą uiścił w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 515/12 do niniejszej sprawy. Sprawa do której został uiszczony wpis, pomimo że dotyczy również decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, nie jest w pełni tożsama z niniejszą sprawą. W sprawie o sygn. akt IV SA/Po 515/12 stroną skarżącą jest bowiem H.W., a więc inna osoba niż T.W. będący stroną wnoszącą skargę w niniejszej sprawie. W tym miejscu należy wskazać, iż przedmiotowa skarga została wniesiona przez pełnomocnika działającego w imieniu T.W. i H.W. Skarga H.W. została jednak odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 21 sierpnia 2012r. z powodu tożsamości podmiotowej i przedmiotowej ze sprawą sygn. akt IV SA/Po 515/12, a więc zaistnieniem w stosunku do H.W. przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 4 P.p.s.a. Odrzucenie skargi H.W., powoduje iż pomiędzy sprawami o sygn. akt IV SA/Po 515/12 i IV SA/Po 516/12 nie występuje tożsamość podmiotowa. Każda ze skarg podlega więc odrębnemu wpisowi sądowemu. W związku z powyższym uznając, że T.W. nie uiścił należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. ja