II AKa 365/17

<p>Sygn. akt II AKa 365/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski</p> <p>Sędziowie: SSA Danuta Matuszewska (spr.)</p> <p>SSO del. Marek Skwarcow</p> <p>Protokolant: referent-stażysta Dorota Fiertek</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- -->skazanego <span class="anon-block">S. C.</span>, s. <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p>o wydanie wyroku łącznego</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gdańsku</p> <p>z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 23/17</strong> </p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. C.</span> </strong> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 62/14 za:</p> <p>- czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>, popełniony w okresie od 25 lutego 2013 roku do 17 września 2013 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 30 złotych,</p> <p>- czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 21 listopada 2013 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 4;</p> <p>postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 498/14 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 23 kwietnia 2014 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 30 złotych; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 4;</p> <p>3. Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 19 marca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1064/14 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełniony 17 kwietnia 2014 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 10 złotych, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 4;</p> <p>postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;</p> <p>4. Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 8 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 48/15 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełniony 15 kwietnia 2014 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 3;</p> <p>5. Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt III K 77/15 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a>, popełniony 23 kwietnia 2014 roku, na grzywnę w wymiarze 80 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 30 złotych;</p> <p>6. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1465/14 za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełnionych w dniach 9 kwietnia 2014 roku i 23 kwietnia 2014 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 80 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 10 złotych;</p> <p>7. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 października 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 353/15 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 4 grudnia 2014 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>8. Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 670/15 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 23 października 2014 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 200 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 złotych;</p> <p>Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt IV K 23/17 Sąd Okręgowy w Gdańsku:</p> <p>I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> umorzył postępowanie w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego <span class="anon-block">S. C.</span> w wyrokach:</p> <p>- Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 498/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 8 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 48/15;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">S. C.</span> wyrokami:</p> <p>- Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 62/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 19 marca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1064/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1465/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 października 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 353/15,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 670/15</p> <p>i orzekł wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> połączył jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">S. C.</span> wyrokami:</p> <p>- Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 62/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 498/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 19 marca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1064/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt III K 77/15,</p> <p>- Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1465/14,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 października 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 353/15,</p> <p>- Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 670/15</p> <p>i orzekł wobec niego karę łączną 200 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł;</p> <p>IV. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających połączeniu pozostawił do odrębnego wykonania;</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15 grudnia 2016 roku do 27 czerwca 2017 roku;</p> <p>VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a> (Dz.U. z 2016 roku, poz. 1999 ze zm.) oraz § 4 ust. 1-3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. K.</span> kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu <span class="anon-block">S. C.</span> z urzędu;</p> <p>VII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p>Powyższe orzeczenie w całości zaskarżył Prokurator Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">K.</span> zarzucając:</p> <p>- obrazę prawa procesowego a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kodeksu postępowania karnego</a>, mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez niezasadne uznanie, iż nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego w zakresie połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 24 lutego 2015 r w sprawie II K 498/14 oraz Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 8 kwietnia 2015 r w sprawie VI K 48/15 podczas, gdy w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 kk</a> nie ma przeszkód do objęcia węzłem wyroku łącznego także kar pozbawienia wolności orzeczonych z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, ą zatem kary orzeczone w/w wyrokami powinny zostać połączone z karami orzeczonymi wyrokami Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 03 czerwca 2014 r w sprawie IV K 62/14, Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 19 marca 2015 r w sprawie II K 1064/14, Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 r w sprawie IIK 1465/14, Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 07 października 2015 r w sprawie II K 353/15 oraz Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 grudnia 2015 w sprawie VI K 670/15,</p> <p>- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia poprzez przyjęcie, że w wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 07 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt. II K 353/15 orzeczono wobec skazanego <span class="anon-block">S. C.</span> karę grzywny w następstwie czego objęto ją węzłem wyroku łącznego z karami grzywny orzeczonymi wyrokami Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 03 czerwca 2014 r w sprawie IV K 62/14, Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 24 lutego 2015 r w sprawie II K 498/14, Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 19 marca 2015 r w sprawie II K 1064/14, Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2015 roku, w sprawie III K 77/15, Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 r w sprawie II K 1465/14, oraz Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 grudnia 2015 w sprawie VI K 670/15, podczas gdy Sąd Rejonowy w Kartuzach wyrokiem z dnia 07 października 2015 r w sprawie II K 353/15 nie orzekł wobec <span class="anon-block">S. C.</span> żadnej kary grzywny,</p> <p>Podnosząc powyższe zarzuty na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 1)">art. 427§ 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">437§1 i 2 k.p.k.</a> wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">K.</span> jest oczywiście zasadna.</p> <p>Podstawowy problemem jaki jawi się w przedmiotowej sprawie to to, które przepisy dotyczące kształtowania kary łącznej należy w odniesieniu do <span class="anon-block">S. C.</span>- stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a>- zastosować- obowiązujące do 30 czerwca 2015 r., czy obowiązujące pod tej dacie- w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 396).</p> <p>Słusznie bowiem Sąd I instancji powołuje się na treść art. 19 ust. 1 cytowanej ustawy, zgodnie z którym przepisów dotyczących łączenia kar w brzmieniu nadanym tą ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem jej wejścia w życie, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po wejściu w życie tej ustawy.</p> <p>Wobec <span class="anon-block">S. C.</span> zapadały wyroki także po 30 czerwca 2015r. wobec czego należało rozważyć, które przepisy odnoszące się do kary łącznej- stare, czy nowe- są dla niego korzystniejsze.</p> <p>Zgodzić się należy z Sądem I instancji, że względniejsze są przepisy ustawy nowej, jednak nie z przyczyn wskazanych w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku.</p> <p>Rację ma oskarżyciel publiczny, że oczywiście błędne jest stanowisko Sądu I instancji, że w świetle aktualnie obowiązujących przepisów, nie jest możliwe objęcie węzłem kary łącznej kar, co do których wykonanie zostało warunkowo zawieszone. Wprost przeciwnie, możliwość taką nadal przewiduje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 k.k.</a>, natomiast §1 b tego przepisu stanowi, że w przypadku orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania przyjmuje się, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co jest rozwiązaniem korzystniejszym od stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2015 r.</p> <p>Trafny zatem okazał się zarzut obrazy prawa procesowego- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> poprzez umorzenie postępowania w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego <span class="anon-block">S. C.</span> w wyrokach: Sądu Rejonowego w Płońsku sygn. akt II K 498/14 i Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim sygn. akt VI K 48/15. Słusznie także skarżący zauważa, co do kary łącznej grzywny, że w wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach w sprawie II K 353/15 nie została orzeczona grzywna (k.30).</p> <p>Podzielając zarzuty apelacji oskarżyciela publicznego, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W przekonaniu Sądu odwoławczego, konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Potrzeba taka wypływa z informacji nadesłanych w toku postępowania odwoławczego, w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 12 b)">art. 12 b k.k.w.</a>, przez Dyrektora Zakładu Karnego <span class="anon-block">G. (...)</span> . Wynika z nich, że wprowadzone zostały do wykonania kary orzeczone wobec <span class="anon-block">S. C.</span> także i w innych sprawach- Sądu Rejonowego w Pińczowie sygn. akt II K 121/17, Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim sygn. akt II K 151/17, Sądu Rejonowego w Wolsztynie sygn. akt II K 26/17, Sądu Rejonowego w Nowym Sączu sygn. akt II K 591/17.</p> <p>Dopiero zatem przeprowadzenie na nowo w całości przewodu sądowego da odpowiedź na pytanie, jakie kary orzeczone wobec <span class="anon-block">S. C.</span> winny zostać objęte wyrokiem łącznym.</p> </div>