III K 603/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 603/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Iwona Hulko</p> <p>Protokolant: Joanna Płatek</p> <p>Prokurator: bez udziału</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 listopada 2015 roku, 21 grudnia 2015 roku, 23 grudnia 2015 roku, 28 stycznia 2016 roku, 3 marca 2016 roku, 13 kwietnia 2016 roku, 11 maja 2016 roku, 29 czerwca 2016 roku, 18 sierpnia 2016 roku, 14 grudnia 2016 roku, 25 kwietnia 2017 roku, 5 lipca 2017 roku, 29 sierpnia 2017 roku, 17 października 2017 roku, 27 listopada 2017 roku i 30 listopada 2017 roku</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej dnia (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej dnia (...)</span> w <span class="anon-block">Ż.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. W.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej dnia (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">D.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. H.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">H.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że: </strong> </p> <p>w okresie od grudnia 2010 r. do dnia 19 listopada 2013 r. wydali polecenie <span class="anon-block">K. S.</span>, wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenie dla <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, zajmującej się administrowaniem dokumentacją Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> ukrywania przed członkiem wspólnoty mieszkaniowej <span class="anon-block">P. T.</span>, dokumentacji wspólnoty mieszkaniowej, w tym w szczególności:</p> <p>1.  Spisu liczników z 2009 i 2010 r.(o które oskarżyciel subsydiarny wnosił 14.12.2010 r., 1.02.2011 r. oraz pismem z dnia 20.05.2011 r., wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>2.  Spisu liczników z roku 2011 r. (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił 1.02.2011 r., wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span>, lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>3.  Szczegółowego wyliczenia kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej przedstawienia uprawnień i podstaw prawnych do podpisania umowy o podziale kosztów utrzymania elementów poza nieruchomością wspólną (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem z dnia 20.05.2011 r., wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>4.  Danych o kosztach rozliczeniowych każdego z lokali z historią rozliczeń od roku 2006 (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem z dnia 20.05.2011 r., wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>5.  Ugody z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem z dnia 20.05.2011 r., wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>6.  Całej dokumentacji z współpracą z każdym podmiotem zewnętrznym, (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem dnia 22.09.2010 r., k. 24, k. 136, wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>) w szczególności:</p> <dl> <dt>•</dt> <dd> <p>upoważnienia dla <span class="anon-block">A. S.</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>uchwały zarządu o sposobie naliczania wody za rok 2009,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>notatek ze spotkań zarządu wspólnoty mieszkaniowej,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>maili lub pisemnych dokumentów między członkami zarządu wspólnoty, mieszkaniowej a administratorem ze zleceniami różnych czynności,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>dyspozycji związanych z pracami zewnętrznych w stosunku do Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> firm np. dyspozycji wydawanych <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>dokumentów dotyczących instalacji monitoringu,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>opinii prawnika wykonującego prace zlecone dla Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>jakichkolwiek <span class="anon-block"> (...)</span> dokumentów dotyczących funkcjonowania zarządu</p> </dd> </dl> <p>Wspólnoty i Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <dl> <dt>•</dt> <dd> <p>zawiadomienia o zwołaniu zebrań członków Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> z potwierdzeniami nadania,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>faktur kosztowych za rok 2009 i rok 2010,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>wyciągów z konta z którego opłacane są koszty utrzymania części wspólnych,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>spisów liczników wody ze stycznia 2010 r.</p> </dd> </dl> <p>7.  Dokumentacji księgowej Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> za rok 2009 (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem znajdującym się na k. 59, wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, a także pismem znajdującym się na k.8), w szczególności:</p> <dl> <dt>•</dt> <dd> <p>dokumentu z 2009 r. stanowiącego podstawę zwrotu <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> zakupu artykułów biurowych,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>dokumentów z 2009 r. będących podstawą zakupu kamer kolorowych od firmy, <span class="anon-block">I. P.</span> - zbioru ofert, umowy gwarancyjnej, uchwał zarządu wspólnoty mieszkaniowej decydujących o zakupie tego sprzętu,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>dokumentów dotyczących umowy z <span class="anon-block">J.</span> - zleceń dodatkowych, korespondencji, reklamacji, dokumentacji nadzoru nad pracą ochroniarzy, wykazu rejestratorów elektronicznych pracy ochrony,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>protokołu odbioru prac od <span class="anon-block"> firmy (...)</span> w związku z pracami określonymi na <span class="anon-block">fakturze (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>informacji w jaki sposób rozliczany jest fundusz remontowy - deklaratywnie czy kasowo,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>ofert konkurencyjnych dla oferty <span class="anon-block"> Kancelarii (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>umowy oraz dokumentacji wykonania prac dla Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> przez <span class="anon-block"> firmę (...)</span> wg. <span class="anon-block">faktury (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>umowy nabycia telefonu nr + <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>umowy z <span class="anon-block"> firmą (...)</span> oraz zlecenia,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>umowy wykonania usług przez <span class="anon-block"> firmę (...)</span> i protokołu odbioru prac,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>umowy z <span class="anon-block">R. G.</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>dokumentacji dotyczącej kroków prawnych podjętych przez Wspólnotę Mieszkaniową <span class="anon-block"> (...)</span> w stosunku do: <span class="anon-block">P. Ł.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">B. J.</span>, <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">D. A.</span>, <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">S. D.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">H.</span>,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>faktury za zakup książki do nauki prezes <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </dd> </dl> <p>8.  Dokumentacji związanej z procesem podejmowania uchwał, w szczególności zawiadomienia wysłanego do osób nie mieszkających na osiedlu o rozpoczęciu zbierania głosów w systemie mieszanym, uchwał zarządu decydujących o zbieraniu głosów w systemie mieszanym, protokołu zebrania Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> z marca 2011 r., list do głosowania wraz z podliczaniem udziałów przypisanym głosującym, upoważnień do głosownia w przypadku oddania głosu przez nie - właściciela lokalu, sprawozdania stanowiącego załącznik nr 1 do Uchwały 1/2011 o którą oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem z dnia 24.06.2011 - k. 152, , wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>9.  Całej dokumentacji finansowej za rok 2010 oraz dokumentacji prac zarządu wspólnoty mieszkaniowej za rok 2010 - w szczególności uchwał Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej, umów, aneksów do umów, całej korespondencji (o którą oskarżyciel subsydiarny wnosił pismem z dnia 24.06.2011 - k. 152, a także mailem z 5.04.2011 r. k.8, wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>10.  Dokumentacji, dotyczącej zwracania się przez zarząd Wspólnoty <span class="anon-block"> (...)</span> zwracał <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> o zwrot kosztów naprawy wad budynku ujawnionych w związku z zalaniem <span class="anon-block">lokalu nr (...)</span> (o którą oskarżyciel subsydiarny zwracał się mailem z dnia 5.04.2011 k. 9, k. 154, wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>) i odpowiedzi na pytanie czy taka dokumentacja powstała.</p> <p>11.  Dokumentacji związanej z funkcjonowaniem Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> za rok 2011 oraz kompletnej dokumentacji finansowej Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> za rok 2012 wraz z zestawieniami księgowymi (o którą oskarżyciel subsydiarny zwracał się pismem z dnia 17.10.2011 r. wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> łub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span> oraz z chęci usprawnienia okazywania dokumentacji - k. 153).</p> <p>12.  dokumentów rozliczenia mediów indywidualnych, regulaminów na ten temat, rezygnacji pani <span class="anon-block">O.</span> z pełnienia funkcji członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej, złożonej na zebraniu w marcu 2009 r. listy obecności na zebraniu w marcu 2009 r. (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił na spotkaniu z <span class="anon-block">K. S.</span> wyznaczonym na okazywanie dokumentacji - k. 436 - 438, wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>13.  Szczegółowej dokumentacji dotyczącej negocjacji z deweloperem dotyczących usunięcia wad budynku wycenionych przez biegłego na 5 min zł.</p> <p>14.  Korespondencji z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w sprawie obciążeń za zużycie w wody w obiektach trzecich.</p> <p>15.  Korespondencji i reklamacji dotyczących funkcjonowania budynku z strony innych członków wspólnoty, zastrzeżeń co do pracy zarządu i administracji - list z 3.10.2011, 25.10.2011, 20.09.2011, 12.09.2011, 25.07.2011, 11.07.2011, 20.08.2011, 24.0 8.2011, 25.07.2011, 15.06.2011, 14.06.2011, 10.03.2011, 03.02.2011, 01.02.2011, 31.01.2011 r..</p> <p>16.  Korespondencji z innymi podmiotami - 14.12.2010, 02.12, 20110, 15.11.2010, 09.11.2010, 19.11.2010, 30.11.2010, 12.10.2010, 27.09.2010, 20<br/>.09.2010, 24.08.2011, 19.07. 20.07.2010, 29.07.2010, 23.06.2010, 09.06.2010, 31.03.2010, 26.03.2011, 23.03.2011, 16.02.2011, 15.02.2011, 04.01.2010, 18.11.2009, 6.11.2009, 10.08.2010, 10.04.2009, 07.04.2009.</p> <p>17.  Dokumentacji działań windykacyjnych z 2011 roku - 116 kart z wezwaniami do zapłaty, na których opisane były rzekome zaległości członków wspólnoty (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił w dniu 15 sierpnia 2011 r., okazana mu została dopiero 1 .09.2012 r.).</p> <p>18.  Dokumentacji działań windykacyjnych z 2010 roku - 80 kart z wezwaniami do zapłaty na których opisane były rzekome zaległości członków wspólnoty (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił w dniu 27 września 2010 r., okazana mu została dopiero 1 .09.2012r.).</p> <p>19.  Dokumentacji dotycząca postępowań sądowych wobec innych członków wspólnoty w tym, nakazu zapłaty wobec <span class="anon-block">A. W. (2)</span>, <span class="anon-block">A. G.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span> - pozwów, nakazów zapłaty, korespondencji (wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>20.  Dokumentacji dotycząca podjęcia uchwał - zawiadomień, protokołów z zebrań, upoważnienia i list do głosowania w latach 2009 (wobec nieokazywania ich podczas spotkań z <span class="anon-block">K. S.</span> lub pracownikami <span class="anon-block"> firmy (...)</span>).</p> <p>21.  Dokumentacji dotyczącej podjęcia uchwał - zawiadomień, protokołów z zebrań, upoważnień i list do głosowania w latach 2010.</p> <p>22.  Dokumentacji wewnętrznej zarządu za rok 2010 - uchwał zarządu, zatwierdzeń przelewów bankowych, poleceń dla administracji.</p> <p>23.  Dokumentacji dotyczącej podjęcia uchwał - zawiadomień, protokołów z zebrań, upoważnień i list do głosowania w latach 2011.</p> <p>24.  Orzeczenia GIODO w sprawie zapytania Wspólnoty z dnia 01.07.2010 (o które oskarżyciel subsydiarny wnosił od 27.09.2010 r., okazana 1.09.2012 r.).</p> <p>25.  Protokołu /raportu 5 letniego obowiązkowego przeglądu technicznego wykonanego przez biegłego - data sporządzenia maj /czerwiec 2011 r.,</p> <p>26.  Opinii prawnej dotyczącej kosztów wymiany wodomierzy i ciepłomierzy,</p> <p>27.  Dokumentacji wewnętrznej zarządu za rok 2011 - uchwał zarządu, zatwierdzeń przelewów bankowych, poleceń dla administracji.</p> <p>28.  Opinii prawnej dotyczącej obowiązku poddania pod głosowanie projektów uchwał ze strony członków Wspólnoty Mieszkaniowej.</p> <p>29.  Protokołu z wymiany liczników przy lokalach z 2010 roku sporządzonego przez osoby trzecie bez obecności właścicieli lokali.</p> <p>30.  Donosu Wspólnoty Mieszkaniowej na <span class="anon-block">P. T.</span> do Urzędu Skarbowego z 2009 roku.</p> <p>31.  Dokumentacji dotyczącej podjęcia uchwał - zawiadomień, protokołów z zebrań, upoważnień i list do głosowania w 2012 r.</p> <p>32.  Aneksu do opinii technicznej dotyczącej uszkodzeń w budynku <span class="anon-block"> (...)</span> z listopada 2012.</p> <p>33.  Reklamacji usług ochrony z dnia 15.11.2012 r..</p> <p>34.  Korespondencji w sprawach budynku z innymi członkami wspólnoty z dni: 26.10.2012,23.06.2012,21.06.2012,21.05.2012,17.05.2012,7.05.2012,25.03.2012</p> <p>35.  Dokumentacji dotyczącej usług wykonanych na koszt Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w lokalu prywatnym w dniu 21.05.2012 r.</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">A. M.</span>, <span class="anon-block">A. W. (1)</span> i <span class="anon-block">M. H.</span> </strong> uniewinnia od zarzucanego im czynu;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640)">art. 640 k.p.k.</a> ustala, iż koszty postępowania ponosi oskarżyciel subsydiarny <span class="anon-block">P. T.</span>.</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640)">art. 640 k.p.k.</a> przyznaje od oskarżyciela subsydiarnego <span class="anon-block">P. T.</span> kwoty po 1 800 (tysiąc osiemset) złotych na rzecz każdego z oskarżonych tytułem zwrotu wydatków przez nich poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w sprawie.</p> </div>