II K 868/17

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 868/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> </div> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <p> Dnia 1 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksandra Śledzińska</p> <p>Protokolant: osobiście</p> <p>bez udziału stron</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017r. w postępowaniu nakazowym sprawy:</p> <p> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </span> – <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">E. z domu P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w nieustalonym okresie do dnia 09 sierpnia 2017r. w <span class="anon-block">S.</span> Hucie na <span class="anon-block">posesji nr (...)</span>, będąc właścicielem znajdującego się na gospodarstwie rolnym bydła w ilości 9 sztuk, znęcał się nad tymi zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, w ten sposób, że trzymał je w zamknięciu, utrzymywał w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, uniemożliwiając zachowanie naturalnej pozycji trzymając je zanurzone do połowy ciała we własnych odchodach, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym doprowadził do śmierci trzech z posiadanych 9 sztuk bydła</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a;art. 35 ust. 2)">art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt</a> </strong> </p> <p>Przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 500;art. 500 § 1;art. 500 § 3)">art. 500 § 1 i 3 kpk</a>.</p> <p>orzeka:</p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu i za to, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 2)">art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i 3 k.k.</a> skazuje go na karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 15 (piętnaście) złotych;</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3)">art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa 6 sztuk bydła.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz <span class="anon-block"> (...) Towarzystwa Ochrony (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>IV.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 §1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 1;art. 3/1)">art. 1, art. 3. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a>, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, obciążając go kwotą 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków, oraz kwotą 225 (dwustu dwudziestu pięciu) złotych tytułem opłaty.</p> <p> <strong> <!-- -->Zarządzenie: </strong> <span class="anon-block">K.</span>, dn. 01.12.2017r.</p> <p>1.  Odnotować w rep. <span class="anon-block"> K</span> , zakreślić po uprawomocnieniu,</p> <p>2.  Odpis wyroku nakazowego doręczyć oskarżycielowi oraz oskarżonemu wraz z odpisem aktu oskarżenia i pouczeniami – do rąk własnych,</p> <p>3.  Akta przedstawić z wpływem sprzeciwu lub za 10 dni.</p> </div>