III K 205/17

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: Sędzia sprawozdawca</p> <p>przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Jakuszewskiego</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. N.</span> (<span class="anon-block">N.</span>)</strong> </p> <p>skazanego za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne</p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie przekazania według właściwości</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1;art. 569 § 2)">art. 569 § 1 § 2 k.p.k.</a> w zw. z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1;art. 35 § 2)">art. 35 § 1 i § 2 k.p.k.</a> </p> <p>postanawia</p> <p>uznać się niewłaściwym i sprawę <span class="anon-block">Z. N.</span> o wydanie wyroku łącznego przekazać Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako Sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dnia 02 października 2017 r. obrońca <span class="anon-block">Z. N.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego (k. 2 - 4v).</p> <p>Dotychczas <span class="anon-block">Z. N.</span> był karany 9 wyrokami jednostkowymi. Dwa z nich zostały wydane przez Sądy Okręgowe, a pozostałe przez Sądy Rejonowe jako każdorazowo Sądy I instancji. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt III K 97/08 zapadł w dniu 21 maja 2008 r., natomiast wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku o sygn. akt XIV K 36/08 w dniu 29 maja 2008 r. (k. 36 – 39).</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych Sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekając karę podlegającą łączeniu. Odpowiednio do paragrafu 2 jeżeli w pierwszej instancji orzekały Sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje Sąd wyższego rzędu.</p> <p>Mając powyższe na względzie należy uznać, że właściwym do orzekania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego <span class="anon-block">Z. N.</span> jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd rozpoznający sprawę będzie musiał ocenić możliwość połączenia kar orzeczonych we wszystkich 9 wyrokach wskazanych w karcie karnej (k. 36 – 39). Spośród tych 9 wyroków dwa wyroki zapadły w I instancji przed Sądami Okręgowymi, a pozostałe przed Sądami Rejonowymi. W konsekwencji właściwym w sprawie do orzekania o karze łącznej jest Sąd Okręgowy. Wyrok w sprawie XIV K 36/08 zapadł przed Sądem Okręgowym w Gdańsku później niż wyrok III K 97/08 przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. W sprawie III K 97/08 wyrok został bowiem wydany dnia 21 maja 2008 r., a w sprawie XIV K 36/08 dopiero dnia 29 maja 2008 r. Oznacza to właściwość miejscową i rzeczową Sądu Okręgowego w Gdańsku.</p> <p>Jednocześnie okolicznością przemawiającą za orzekaniem w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu nie mogą być względy ekonomiki procesowej, jak również deklarowana przez skazanego wola uczestniczenia w rozprawie, albowiem zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1 k.p.k.</a> Sąd zobligowany jest do badania z urzędu swojej właściwości, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazania sprawy właściwemu sądowi.</p> <p>Kierując się treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1;art. 35 § 2)">art. 35 § 1 i § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 574)">art. 574 k.p.k.</a> należy w tym stanie rzeczy przekazać sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec <span class="anon-block">Z. N.</span> Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.</p> <p>W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Izabela Dehmel</em> </p> </div>