V U 863/17

<p>Sygn. akt VU 863/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Alicja Jesion</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o prawo do emerytury</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>z dnia 19 lipca 2017 r. sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oddala odwołanie.</strong> </p> <p>VU 863/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 19 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> odmówił wnioskodawczyni <span class="anon-block">M. C.</span> prawa do emerytury, podnosząc, że wnioskodawczyni na 15 lat wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych wykazała jedynie 14 lat 3 miesiące i 10 dni stażu ubezpieczeniowego.</p> <p>Od decyzji tej <span class="anon-block">M. C.</span> odwołała się w dniu 31 lipca 2017 roku. Podniosła, że spełnia kryterium wieku, bowiem ukończyła 70 lat. Ponadto ZUS nie uwzględnił przy ustalaniu okresów składkowych i nieskładkowych pełnego okresu wychowywania dzieci. Przyjął bowiem, że okres ten to 2 lata, 5 miesięcy i 2 dni, a więc jest to okres zbyt niski w stosunku do realnego okresu przeznaczonego na wychowanie dzieci. Wreszcie wnioskodawczyni podniosła, że ustawa emerytalna jest krzywdząca dla osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 roku, wymagając wykazania 15-letniego stażu ubezpieczeniowego, a ponadto wnioskodawczyni jest osobą schorowaną, nie posiadającą żadnych źródeł dochodu.</p> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych wnosił o oddalenie odwołania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">urodzona w dniu (...)</span>, złożyła w dniu 13 lipca 2017 roku wniosek o przyznanie prawa do emerytury. Wnioskodawczyni nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wniosek o emeryturę, k. 1 – 3 - w aktach ZUS)</em> </p> <p>W okresie od 28 października 1962 roku do 31 maja 1967 roku wnioskodawczyni pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców. Następnie od 1 czerwca 1967 roku do 29 grudnia 1973 roku była zatrudniona w <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład w <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>W dniu 26 września 1969 roku wnioskodawczyni urodziła dziecko, a kolejne dzieci urodziła: w dniu 12 marca 1971 roku, w dniu 26 grudnia 1974 roku i w dniu 21 czerwca 1988 roku.</p> <p>Od 27 marca 1990 roku do 30 listopada 1990 roku wnioskodawczyni otrzymała zasiłek dla bezrobotnych.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: świadectwo pracy k. 5, odpisy skrócone aktu urodzenia k. 7, 9, wyciągi z aktów urodzenia k. 8, oświadczenie k. 10, protokoły zeznań świadków k. 11-12, informacja <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> k. 14, zaświadczenie k. 16 – w aktach ZUS)</em> </p> <p>Powyższe okresy stanowią 7 lat, 3 miesiące, 4 dni okresów składkowych, 4 lata, 7 miesięcy i 4 dni okresów uzupełniających oraz 2 lata, 5 miesięcy i 2 dni okresów nieskładkowych, po ograniczeniu do 1/3 okresów składkowych. Łącznie ww. okresy stanowią 14 lat i 3 m-ce i 10 dni.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: karta przebiegu zatrudnienia k. 18 – w aktach ZUS)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Odwołanie wnioskodawczym jest nieuzasadnione. </strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 27;art. 27 ust. 1)">art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (tekst jedn. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.), zwanej dalej ustawą w brzmieniu na dzień wydania zaskarżonej decyzji, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: 1) osiągnęli wiek emerytalny określony w ust. 2 albo 3 oraz 2) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem art. 27a. Wiek emerytalny dla kobiet wynosi co najmniej 60 lat (art. 27 ust. 2 ustawy).</p> <p>W myśl natomiast art. 28 ustawy (w brzmieniu dnia 30 września 2017 roku, a więc na dzień wydania decyzji) ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku, którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 ust. 1 pkt 2, przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 ust. 2 i 3 (pkt 1) oraz mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet i co najmniej 20 lat dla mężczyzn (pkt 2).</p> <p>Nie ma sporu co do tego, że wnioskodawczyni osiągnęła wiek emerytalny. Nie osiągnęła jednak wymaganego przez ustawę okresu składkowego i nieskładkowego, a argumenty podniesione przez wnioskodawczynię w odwołaniu nie mogą odnieść spodziewanego przez nią skutku.</p> <p>Niesporne jest, bo przecież nie kwestionuje tego organ rentowy, że wnioskodawczyni dłużej opiekowała się dziećmi, niż przyjęty przez ZUS okres nieskładkowy. Nie można jednak uwzględnić okresu dłuższego z tego tytułu, niż 2 lata, 5 miesięcy i 2 dni. Wynika to jasno z treści przepisu art. 5 ust. 2 ustawy. Stanowi on, że przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości okresy nieskładkowe uwzględnia się w wymiarze nieprzekraczającym jednej trzeciej udowodnionych okresów składkowych. Wnioskodawczyni wykazała 7 lat, 3 miesiące, 4 dni okresów składkowych, a zatem organ rentowy prawidłowo okresy nieskładkowe ograniczył do 1/3 ww. okresów składkowych.</p> <p>Nie może także odnieść skutku twierdzenie wnioskodawczyni, że przepisy ustawy, określające przesłanki nabycia przez nią, jako osobę urodzoną przez dniem 1 stycznia 1949 roku, są niesprawiedliwe, a nadto jest ona pozbawiona dochodu, a więc prawo do emerytury powinno zostać jej przyznane. Przepisy z zakresu ubezpieczeń społecznych, regulujące między innymi kwestię nabycia prawa do emerytury, mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a ich rozszerzająca wykładnia nie jest dopuszczalna. Ubezpieczony nabywa prawo do określonego świadczenia tylko i włącznie w takim przypadku, gdy spełnia wszelkie przewidziane przez ustawodawcę wymogi. Względy pozanormatywne związane z zasadami współżycia społecznego oraz sprawiedliwości społecznej nie mogą stanowić podstawy wydania przez organ rentowy decyzji o przyznaniu prawa do świadczenia (por. Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 18 września 2013 roku, III AUa 134/13).</p> <p>Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477 ^{<!-- -->14}§ 1 k.p.c.</a> oddalił odwołanie.</p> </div>