II K 397/17

<p>Sygn. akt II K 397/17</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Mariola Borowiecka</p> <p>Protokolant: Anna Żurek</p> <p>w obecności Prokuratora Eweliny Rusak – Bugajskiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie dnia 4 grudnia 2017r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. B.</span> (<span class="anon-block">B.</span>)</p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A. z d. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 6 czerwca 2017r w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy m-ki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości - 1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie zatrzymał kierowanego pojazdu niezwłocznie pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka, co następuje</strong> </p> <p>1)  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności,</p> <p>2)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,</p> <p>3)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>4)  na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,</p> <p>5)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,</p> <p>6)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2017r,</p> <p>7)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">(...)</span>świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych,</p> <p>8)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt II K 397/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 4 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Aktem oskarżenia z dnia 22 sierpnia 2017r, zmodyfikowanym następnie na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017r Prokuratura Rejonowa w <span class="anon-block">J.</span> oskarżyła <span class="anon-block">M. B.</span> o to, że w dniu 6 czerwca 2017r w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy m-ki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości - 1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie zatrzymał kierowanego pojazdu niezwłocznie pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> (k.71,81).</p> <p>Po złożeniu wyjaśnień przed sądem oskarżony złożył wniosek o wydanie wobec niego wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu za zarzucany czyn kary jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł, orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat, orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 7 000 złotych oraz zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania (k.81v).</p> <p>Prokurator nie sprzeciwił się wnioskowi oskarżonego pod warunkiem wymierzenia grzywny, ale w wymiarze 200 stawek dziennych po 100 zł oraz orzeczenia wobec oskarżonego obowiązku powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu (k.81v).</p> <p>Oskarżony przystał na zmiany we wniosku zaproponowane przez Prokuratora (k.81v)</p> <p>Wobec zgodnego stanowiska stron oraz faktu, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, sąd -w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 2)">art. 387 § 2 kpk</a> – uwzględnił wniosek oskarżonego i wydał wyrok, w którym uznał <span class="anon-block">M. B.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za ten czyn:</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata</p> <p>- na podstawie art. w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważna kwocie 10 złotych,</p> <p>- na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 zobowiązał oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2017r,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzekł od oskarżonego na rzecz<span class="anon-block">(...)</span>świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił oskarżonego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa (k.83).</p> <p>W dniu 11 grudnia 2017r Prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, precyzując iż wniosek ten dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o karze, środkach karnych i innych skutkach skazania.</p> <p>W tej sytuacji <strong> <!-- -->Sąd –stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art. 423 § 1 a)">art. 423 § 1a kpk</a>- ograniczył zakres uzasadnienia do kwestii wskazanych przez oskarżyciela publicznego.</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</span> </p> <p>Podsumowując zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy i poczynione na jego podstawie ustalenia faktyczne Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony <span class="anon-block">M. B.</span> wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>W dniu 6 czerwca 2017r w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oskarżony prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy m-ki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości - 1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie zatrzymał kierowanego pojazdu niezwłocznie pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego</p> <p>Ustalając w przedmiotowej sprawie stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd przyjął, że jest on znaczny. Czyn oskarżonego godził w bezpieczeństwo innych uczestników ruchu, zagrażając najważniejszych dobrom takim jest zdrowie i życie człowieka. Niewątpliwie na niekorzyść oskarżonego należy poczytać to, że pomimo pościgu policyjnego przejechał spory odcinek drogi (kilka kilometrów), a w trakcie ucieczki dodatkowo spowodował kolizję z innym pojazdem.</p> <p>Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości. Oskarżony miał świadomość bezprawności swojego zachowania i mógł zachować się w sposób zgodny z prawem. Powszechnie wiadomym jest, że kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości jest zabronione, jak również, że należy zatrzymać się na polecenie osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego. <span class="anon-block">M. B.</span> mógł zachować się w sposób zgodny z prawem, a jednak zdecydował się podjąć działanie penalizowane przez normę prawa karnego. W sprawie nie zachodzą żadne ustawowe ani pozaustawowe okoliczności wyłączające lub ograniczające winę.</p> <p>Za przypisane oskarżonemu przestępstwo Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności, uznając iż tak określona kara odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa i nie przekracza stopnia zawinienia. Działaniem swoim oskarżony godził bowiem w jedno z podstawowych dóbr chronionych prawem, a mianowicie bezpieczeństwo w komunikacji. Niebagatelne znaczenie przy określeniu wymiaru kary miał wyskoki stopień stężenia alkoholu 1,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Sąd wziął również pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ma osiągnąć w stosunku do niego. Uwzględniony został dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego osobowość, a także rola kary w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zadośćuczynieniu społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Na korzyść oskarżonego uwzględniono jego dotychczasową niekaralność (karta karna – k.18).</p> <p>Jednocześnie sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata. W niniejszej sprawie zachodziły podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> kary pozbawienia wolności. Podstawowym warunkiem stosowania tej instytucji prawa karnego jest przekonanie Sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Przekonanie takie ma być oparte przede wszystkim na postawie sprawcy, jego właściwościach i warunkach osobistych, dotychczasowym sposobie życia oraz zachowaniu się po popełnieniu przestępstwa. Podkreślenia wymaga fakt, iż w sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające dodatnią prognozę kryminologiczną wobec oskarżonego. <span class="anon-block">M. B.</span> prowadzi ustabilizowany tryb życia. Nie był uprzednio karany, co pozwala przypuszczać, że czyn którego dotyczył niniejszy proces miał charakter incydentalny. Wyznaczony zaś przez Sąd 3-letni okres próby skutecznie pozwoli zweryfikować prognozę kryminologiczną względem oskarżonego.</p> <p>Biorąc pod uwagę wychowawczą funkcję kary, Sąd stosując warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 §1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 100 zł. Wymierzona przez Sąd kara grzywny nie może być uznana za nadmierną uciążliwość dla oskarżonego. Ustalona wysokość jednej stawki dziennej jest najniższą z możliwych, a zarazem uwzględnia sytuację finansową i rodzinną oskarżonego, który zarabia ,,najniższą krajową” i nie ma nikogo na utrzymaniu.</p> <p>Za korzystne dla oskarżonego Sąd uznał nałożenie na niego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 k.k.</a> obowiązku powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Z analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika bowiem, że <span class="anon-block">M. B.</span> miał problem z alkoholem i nawet rozważał podjecie leczenia odwykowego.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat. Stosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne zarówno w przypadku skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b</a>, jak i za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, przy czym w przypadku skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, jeżeli sprawca w czasie jego popełnienia znajdował się w stanie nietrzeźwości sąd orzeka taki zakaz na okres nie krótszy niz 3 lata.</p> <p> <span class="anon-block">R.</span> legis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> polega na eliminowaniu z ruchu tych osób, które prowadząc określone pojazdy mogą stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa tego ruchu. Stan nietrzeźwości powoduje, że uczestniczenie w ruchu ulicznym rodzi wysoki stopień zagrożenia dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego. Skazując oskarżonego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a>, Sąd był zobowiązany do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i mógł orzec zakaz w rozmiarze od 3 lat do 10 lat.</p> <p>Okoliczności zdarzenia z udziałem oskarżonego wskazują na to, że prowadzenie przez niego pojazdów stwarza istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu. Oskarżony niedostatecznie pojmuje obowiązki ciążące na prowadzącym pojazd gdyż naruszył elementarne zasady bezpieczeństwa w ruchy lądowym; oskarżony naruszył również wymogi ogólnej przezorności i zdrowego rozsądku. Takim zachowaniem oskarżony wykazał, że nie zasługuje na zaufanie jakim obdarza się każdego posiadającego prawo prowadzenia pojazdów. Nadto, orzeczony zakaz ma istotne znaczenia w wymiarze ogólnospołecznym, by przekonać wszystkich uczestników ruchu o tym, iż każdy przypadek prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości spotyka odpowiednio surowa represja.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2017r.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> sąd orzekł również od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne. W tym miejscu zauważyć należy, że uwzględniając wniosek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 kpk</a> sąd powinien był orzec przedmiotowe świadczenie <span class="underline"> <!-- -->w kwocie 7 000 zł</span> – tak jak to ustaliły strony. Tymczasem w treści wyroku –na skutek oczywistego przeoczenia- znalazł się zapis o wymierzeniu świadczenia w kwocie 5 000 zł. Świadczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> jest obligatoryjne i z jednej strony ma stanowić dodatkową dolegliwość dla oskarżonego, z drugiej zaś zadośćuczynić społecznemu poczuciu sprawiedliwości.</p> <p>Sad przychylił się także do wniosku oskarżonego o zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Oskarżony dopiero od niedawna rozpoczął pracę (staż), otrzymywane wynagrodznie nie jest wysokie. Zdaniem sądu wystarczającą dla niego dolegliwoscią finansową jest zasądzona grzywna oraz świadczenie pieniężne, zwłaszcza że musi ponieść także finansowe konsekwencje spowodowania kolizji drogowej.</p> </div>