II FSK 1779/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 662/08 wydanego w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lipca 2008 r. o sygn. I SA/Kr 662/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. G. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2008 r. o nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia WSA w Krakowie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 3 września 2008 r. wniósł skarżący (za pośrednictwem pełnomocnika - adwokata). Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że na podstawie akt sprawy nie można ustalić, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, o którym mowa w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), tj.: w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Data otrzymania odpisu postanowienia WSA w Krakowie z dnia 25 lipca 2008 r. wraz z uzasadnieniem, znajdująca się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, została bowiem przekreślona w ten sposób, że dzień 5 sierpnia 2008 r. zastąpiono dniem 30 lipca 2008 r. bez stosownego omówienia tegoż skreślenia wraz z podaniem jego przyczyny i bez jakiegokolwiek podpisu. Podobnie data umieszczona obok podpisu doręczyciela została kilkakrotnie przekreślona i poprawiona, bez żadnego omówienia tychże poprawek i skreśleń, tak że nie sposób ustalić, która z dwóch podanych dat jest ostateczna. Z uwagi na dokonane skreślenia i przeróbki za datę doręczenia w.w. przesyłki nie można uznać również podanego w datowniku Urzędu Pocztowego K. dnia 5 sierpnia 2008 r. Opisane wyżej nieprawidłowości powodują, że WSA w Krakowie celem ustalenia daty dziennej doręczenia w.w. odpisu uzasadnienia powinien wszcząć stosowne postępowanie reklamacyjne wobec Poczty Polskiej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków