IV Pa 84/17

<p>Sygn. akt IV Pa 84/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie : SSO Grażyna Śliwa</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSR del Małgorzata Kulik</strong> </p> <p>Protokolant : stażysta Joanna Dejewska vel Dej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu<strong> <!-- --> 5 grudnia 2017r. w Zielonej Górze</strong> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> Spółdzielni Mieszkaniowej w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>o odszkodowanie</p> <p>na skutek apelacji <strong> <!-- --> powoda</strong> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Świebodzinie IV Wydział Pracy <br/>w Świebodzinie</p> <p>z dnia 14.06.2017r. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza.</p> <p>SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del. Małgorzata Kulik</p> <p>IV Pa 84/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">Z. W.</span> wystąpił przeciwko <span class="anon-block">S.</span> Spółdzielni Mieszkaniowej w <span class="anon-block">S.</span> domagając się:</p> <p>1.  zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty odpowiadającej trzymiesięcznemu wynagrodzenia powoda z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę,</p> <p>2.  zasądzenia na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa według norm przepisanych w wysokości 1.350zł;</p> <p>W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o:</p> <p>1.  oddalenie powództwa w całości;</p> <p>2.  obciążenie powoda kosztami procesu, a tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztami opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17.00 zł.</p> <p>Wyrokiem z dnia 14.06.2017r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy <span class="anon-block">(...)</span> oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółdzielni kwotę 197 zł tytułem kosztów procesu.</p> <p>Apelację od tego wyroku złożył powód i zaskarżając go w całości domagał się jego zmiany i uwzględnienia powództwa.</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił i zważył:</p> <p>Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017r. strony zawarły ugodę sądową</p> <p>( k.212 akt sądowych ).</p> <p>W ocenie Sądu zawarta przez strony ugoda nie była sprzeczna z prawem, ani zasadami współżycia społecznego. Zawarta ugoda nie zmierzała do obejścia prawa ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203§ 4 kpc</a> ).</p> <p>Zawarta przez strony, reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, ugoda nie naruszała również słusznego interesu pracownika ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 kpc</a> ).</p> <p>W tej sytuacji należało na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 § 3 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 kpc</a> orzec jak w postanowieniu.</p> <p>SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del.Małgorzata Kulik</p> </div>