II K 574/17

<p>Sygn. akt II K 574/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Robert Sobczak</p> <p>Protokolant: sekr. Katarzyna Kaczmarek</p> <p>w obecności Rej. Prokuratora: -</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.11. 2017 roku i 05 grudnia 2017 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">J. B.</span> (<span class="anon-block">B.</span>) <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 11 czerwca 2017 roku około godziny 12:38 przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, gm. <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził, jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 13:14 do stężenia na poziomie 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu a godzinie 13:16 do stężenia na poziomie 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach sygn. akt VI K 391/08 z dnia 21 sierpnia 2008 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art 178a § 4 kk</a> </p> <p>1)  oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 czerwca 2017 roku (godz. 13.15) do dnia 12 czerwca 2017 roku (godz. 15.10);</p> <p>3)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio;</p> <p>4)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych;</p> <p>5)  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty i 70 (siedemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu wydatków.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 574/17</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 11.06.2017 roku około godziny 12.38 <span class="anon-block">J. B.</span> przyjechał swoim samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> do miejscowości <span class="anon-block">K.</span> na posesję przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, gdzie znajduje się bar prowadzony przez <span class="anon-block">M. G.</span>. Oskarżony najpierw wjeżdżając na parking uszkodził sobie samochód o bramę wjazdową, a następnie zaczął wykręcać samochodem na parkingu i w czasie tego manewru uderzył w drzewo tyłem pojazdu, którym kierował. Widząc to co się stało <span class="anon-block">M. G.</span> natychmiast udał się do kierującego samochodem porozmawiać z nim. Na miejscu stwierdził, że od oskarżonego wyraźnie czuć alkohol i poprosił go o kluczyki od jego samochodu. Zdarzenie to widzieli mężczyźni będący w pobliżu na rybach. Byli to <span class="anon-block">B. B. (2)</span>, <span class="anon-block">S. K. (1)</span> i <span class="anon-block">S. K. (2)</span>. <span class="anon-block">B. B. (2)</span> poszedł zobaczyć co się stało. Podczas rozmowy z <span class="anon-block">M. G.</span> <span class="anon-block">J. B.</span> nie chciał oddać kluczyków do swojego samochodu i próbował oddalić się samochodem z miejsca zdarzenia. Przejechał około 50 metrów w stronę bramy wjazdowej do tej posesji, ale nie mógł w nią trafić i uderzył przodem samochodu w siatkę ogrodzeniową. Do oskarżonego podeszli wówczas <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">B. B. (2)</span> i stanowczo zażądali od niego oddania kluczyków do samochodu. <span class="anon-block">J. B.</span> wówczas oddał kluczyki do swojego samochodu <span class="anon-block">M. G.</span>. O zaistniałym zdarzeniu powiadomiono Policję i na miejsce przyjechali funkcjonariusze Policji z Komisariatu Policji w <span class="anon-block">Z.</span>.</p> <p>(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k-71v-72 w zw. z k- 22 od słów ,, przyznaję się do jego popełnienia ‘’ do słów,, żałuję tego co zrobiłem” i k-38, zeznania świadków <span class="anon-block">S. K. (2)</span> k-72 w zw. z k-9v od słów,, w dniu dzisiejszym” do słów,, na stanowisku łowieckim”, <span class="anon-block">S. K. (1)</span> k - 72v w zw. z k-11 v od słów,, w dniu dzisiejszym” do słów,, gdzie łowiłem ryby”, <span class="anon-block">M. G.</span> k-73 w zw. z k-16v od słów ,, prowadzę ” do słów ,,pod działaniem alkoholu”, <span class="anon-block">B. B. (2)</span> k -73v w zw. z k-13v ).</p> <p>Oskarżonego poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało o godz. 13.14 - 1,16 mg/l, o godz. 13.16 – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. <span class="anon-block">J. B.</span> był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Grodzkiego w <span class="anon-block">P.</span> VI Wydziału Grodzkiego z dnia 27.08.2008 roku w sprawie sygn. akt VI K 391/08 za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych. Jednocześnie Sąd orzekł wobec <span class="anon-block">J. B.</span> ww. wyrokiem na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§ 2 kk</a> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się 28.08.2008 roku. Również <span class="anon-block">J. B.</span> po wydaniu tego wyroku był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> II Wydziału Karnego z dnia 12.08.2014 roku w sprawie sygn. akt II K 441/14 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1;art. 65 § 3)">art.65§ 1 i 3 kks</a> na karę 125 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 80 złotych. <span class="anon-block">J. B.</span> był także przed ww. wyrokami skazany w innych sprawach i odbywał w zakładach karnych orzeczone kary pozbawienia wolności.</p> <p>(dowód: protokół badania stanu trzeźwości k-2,3 , dane o karalności k- 24-26, odpisy wyroków k-27-28, k-29-30, k-31-34, notatka urzędowa k-1).</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">J. B.</span> </span> </strong> ma 45 lat, jest rozwiedziony i ma jedno dziecko w wieku 18 lat, na które płaci alimenty w kwocie 400 złotych miesięcznie. Oskarżony posiada wykształcenie podstawowe z zawodu jest formierzem- odlewnikiem, pracuje i zarabia 2000 złotych netto miesięcznie, był karany sądownie.</p> <p>(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k-71v<em> <!-- -->,</em> dane o karalności k- 24-26, odpisy wyroków k-27-28, k-29-30, k-31-34 ).</p> <p>Oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu i wyjaśnił że w dniu 09.06.2017 roku przyjechał na działkę rekreacyjną położoną w miejscowości <span class="anon-block">J.</span>, która należy do jego mamy. Następnego dnia wspólnie ze znajomymi uczestniczył w grillu, gdzie spożywał alkohol w postaci wódki. Następnego dnia w godzinach dopołudniowych pojechał swoim autem na piwo do baru i tam został zatrzymany przez osoby postronne. Oskarżony podniósł, że od czasu poprzedniego skazania za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwym nie miał żadnych problemów z alkoholem.</p> <p>(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k -71 v-72 w zw. z k. 22 od słów ,, przyznaję się do jego popełnienia ‘’ do słów,, żałuję tego co zrobiłem” i z k-38).</p> <p>Z ustaleń Sądu wynika, iż w dniu 11.06.2017 roku około godziny 12.38 <span class="anon-block">J. B.</span> przyjechał kierując swoim samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> do miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w stanie upojenia alkoholowego. Jak sam wyjaśnił przyjechał do znajdującego się tam lokalu na piwo. Na miejscu miał problemy z wjechaniem w posesję, gdzie znajdował się lokal i następnie gdy chciał odjechać wjechał w siatkę ogrodzeniową. Właściciel lokalu <span class="anon-block">M. G.</span> zatrzymał oskarżonemu kluczki od samochodu widząc, że jest on nietrzeźwy. Przybyli na miejsce zdarzenia funkcjonariusze Policji poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało o godz. 13.14 - 1,16 mg/l, o godz. 13.16 – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Za takimi ustaleniami Sądu przemawiają wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu i nie kwestionował swojego stanu nietrzeźwości w chwili prowadzenia samochodu. Z wyjaśnieniami oskarżonego koresponduje wynik z przeprowadzonego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, które wykazało, że był on nietrzeźwy- w stanie upojenia alkoholowego (o godz. 13.14 - 1,16 mg/l, o godz. 13.16 – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd zatem dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż korespondują one ponadto z zeznaniami świadków <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">B. B. (2)</span>, którzy brali udział w zabraniu oskarżonemu kluczyków od samochodu, aby dalej nie mógł nim jechać i wyraźnie czuli od niego woń alkoholu, gdy z nim rozmawiali tuż po tym jak uderzył jadąc swoim samochodem w siatkę ogrodzeniową posesji, z której chciał odjechać. Zeznania ww. świadków są logiczne, spójne i zasługują na wiarę. Wiarygodne są również zeznania świadków <span class="anon-block">S. K. (2)</span> i <span class="anon-block">S. K. (1)</span>, którzy będąc z <span class="anon-block">B. B. (2)</span> na rybach słyszeli jak oskarżony w coś uderzył swoim samochodem. Z ustaleń Sądu wynika, że <span class="anon-block">J. B.</span> był już w przeszłości karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwym. Za takimi ustaleniami przemawia odpis wyroku Sądu Grodzkiego w <span class="anon-block">P.</span> VI Wydziału Grodzkiego z dnia 27.08.2008 roku w sprawie sygn. akt VI K 391/08 na podstawie, którego oskarżony był skazany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych. Jednocześnie Sąd orzekł wobec <span class="anon-block">J. B.</span> ww. wyrokiem na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§ 2 kk</a> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się 28.08.2008 roku. Nie nastąpiło zatarcie skazania w tej sprawie, gdyż <span class="anon-block">J. B.</span> był również karany wcześniej za inne przestępstwa i odbywał kary pozbawienia wolności, a także po wydaniu tego wyroku był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> II Wydziału Karnego z dnia 12.08.2014 roku w sprawie sygn. akt II K 441/14 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1;art. 65 § 3)">art.65§ 1 i 3 kks</a> na karę 125 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 80 złotych i nie wynika z karty karnej, aby kara ta została wykonana.</p> <p>Tak więc w dniu 11.06.2017 roku oskarżony prowadził samochód w stanie nietrzeźwości będąc wcześniej skazanym przez Sąd za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Sąd w całości przypisał wiarę nieosobowemu materiałowi dowodowemu w postaci dokumentacji z przeprowadzonego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, jak również zaświadczenia o karalności z Krajowego Rejestru Karnego i odpisów wyroków dołączonych do akt. Wszystkie ww. dokumenty zostały sporządzone przez podmioty do tego uprawnione, w ramach przyznanych im kompetencji i w czasie procesu nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron.</p> <p>Oceniając dowody zgromadzone w sprawie i analizując ustalony stan faktyczny Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony podlega odpowiedzialności karnej, ponieważ zostały spełnione warunki konieczne do przyjęcia tej odpowiedzialności. <span class="anon-block">J. B.</span> dopuścił się bowiem czynu naruszającego normę prawną i zagrożonego przez ustawę sankcją karną, czyn ten w ocenie Sądu jest społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy, zaś sprawcy można przypisać winę. Oskarżony w chwili popełniania przypisanego mu czynu był pełnoletni, poczytalny, nie stwierdzono ponadto żadnych okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu.</p> <p>W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych - oceniając zachowanie oskarżonego</p> <p>w kategoriach prawa karnego - nie ulega wątpliwości, że <span class="anon-block">J. B.</span> działaniem swoim wypełnił znamiona przestępstwa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> , gdyżw dniu 11 czerwca 2017 roku około godziny 12:38 przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, gm. <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził, jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 13:14 do stężenia na poziomie 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu a godzinie 13:16 do stężenia na poziomie 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt VI K 391/08 z dnia 21 sierpnia 2008 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami wskazanymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 kk</a>.</p> <p>Jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił znaczny stopień szkodliwości społecznej popełnionego przez oskarżonego czynu ze względu na dobro prawne objęte ochroną, w które czyn ten godzi, a więc bezpieczeństwo w ruchu drogowym, znaczny stan nietrzeźwości <span class="anon-block">J. B.</span> w chwili dokonania zarzucanego mu czynu, dotychczasową jego karalność. Jako okoliczności łagodzące wymiar kary Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do dokonania zarzucanego mu czynu .</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, iż wymierną i sprawiedliwą dla oskarżonego będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 czerwca 2017 roku (godz. 13.15) do dnia 12 czerwca 2017 roku (godz. 15.10);</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a> Sąd obligatoryjnie orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznym w strefie ruchu lądowego dożywotnio.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 kk</a> Sąd obligatoryjnie orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu <span class="anon-block">(...)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych.</p> <p>Orzeczona oskarżonemu kara jest adekwatna do czynu, którego się dopuścił i powinna spełnić swe cele w zakresie obu prewencji. Z zachowania oskarżonego wynika, że z poprzedniego skazania nie wyciągnął żadnych pozytywnych wniosków i w dalszym ciągu wykazuje lekceważący stosunek do powszechnie obowiązujących norm prawnych. Istnieje więc ryzyko, iż przy braku realnie dotkliwej kary, oskarżony utwierdzi się w przekonaniu o bezkarności podobnych zachowań, co w przyszłości może doprowadzić do tragicznych skutków dla innych uczestników ruchu drogowego. Przykłady podobnych zachowań są nagłaśniane w mediach, co również powinno prowadzić do podjęcia dogłębnej analizy swego zachowania przez oskarżonego. Sąd uznał, iż <span class="anon-block">J. B.</span> jest kierowcą niebezpiecznym, rażąco łamiącym zasady bezpieczeństwa w komunikacji i dlatego też tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może spełnić swoje cele wobec niego.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627;art. 627 § 1)">art. 627§1 kpk</a>. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty zgodnie z z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> ( tj. Dz. U nr 49 z 1983 r., z późń. zm.) i 120 złotych z tytułu zwrotu wydatków.</p> </div>