II K 608/17

<p>Sygn. akt II K 608/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>)</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 6 sierpnia 2017 roku w <span class="anon-block">C.</span>, pomimo wydania przez f-szy Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">C.</span> Wydz. Ruchu Drogowego st. sierż. <span class="anon-block">D. G.</span> oraz sierż. <span class="anon-block">K. M.</span>, którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszającym się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania samochodu <span class="anon-block">B.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art. 42 § 1a pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>III.  zwania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 608/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że <span class="anon-block">D. M.</span> w dniu 6 sierpnia 2017 roku w <span class="anon-block">C.</span>, pomimo wydania przez f-szy Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">C.</span> Wydz. Ruchu Drogowego st. sierż. <span class="anon-block">D. G.</span> oraz sierż. <span class="anon-block">K. M.</span>, którzy posiadają uprawnienia do kontroli ruchu drogowego, poruszającym się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania samochodu <span class="anon-block">B.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę.</p> <p>W toku postępowania przygotowawczego oskarżony <span class="anon-block">D. M.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p> <p>W związku z powyższym Prokurator Rejonowy do przesłanego aktu oskarżenia dołączył wniosek w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art.335§1 kpk</a> wnosząc o skazanie bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie oskarżonemu <span class="anon-block">D. M.</span> kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p> <p>Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Prokuratora Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.</p> <p>Należy w tym miejscu wskazać, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b kk</a> ustanawia odpowiedzialność karną za przestępstwo polegające na niedostosowania się do polecenia niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemu <span class="anon-block">D. M.</span> wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b kk</a>. W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Zdaniem Sądu, przyjęty przez Prokuratora opis czynu odzwierciedla wszystkie przesłanki niezbędne dla kwalifikacji prawnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przez <span class="anon-block">D. M.</span> i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>Zaproponowana kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest bardzo młodą osobą- ma 24 lata, wkracza dopiero w dorosłe życie. Posiada wykształcenie zawodowe. Pracuje na umowę zlecenie i otrzymuje z tego tytułu 1.000 zł miesięcznie. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu.</p> <p>W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art.335 §1 kpk</a> o wydanie wyroku skazującego w zaproponowanej postaci. W ocenie Sądu rejonowego, oskarżony ma możliwość podjęcia pracy, która umożliwi mu spłacenie kary grzywny.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał <span class="anon-block">D. M.</span> za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b kk</a> i za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych i przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 40 zł. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art.42§1a pkt.1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny w tym przypadku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p> <p> <span class="anon-block">D. M.</span> nie był dotychczas karany sądownie. Jest to niewątpliwie okoliczność łagodząca.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających. Ocenie Sądu Rejonowego, wymierzona kara oraz środek karny wpłyną na oskarżonego wychowawczo i zapobiegną powrotowi do popełniania przestępstw. Dodatkowo Sąd Rejonowy wziął również pod uwagę fakt, że orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny jest karą, która w najkrótszym czasie ulega zatarciu. W przypadku młodego wieku oskarżonego okoliczność ta ma również znaczenie.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kk</a>. Oskarżony utrzymuje się z niewysokich dochodów, które pozwalają mu na skromne życie. Uiszczenie przez niego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.</p> </div>