VII K 495/17

<p>Sygn.akt VII K 495/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Ojrzyńska</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Artura Pocia</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017r. sprawy <span class="anon-block">T. K.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w giżycku, syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">G. z d. T.</span>,</p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 03 lutego 2017r. w sprawie VIIK 832/16, mocą którego połączono kary orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie IIK 439/15, Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VIIK 1096/15, Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie IIK 30/16, Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie IIK 358/15 i orzeczono karę łączną w wymiarze 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 26 października 2015r. rozpoczęto wykonywanie kary,</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06 grudnia 2016r. w sprawie IIK 480/15 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 4)">art. 86 §1 i 4 kk</a> kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 03 lutego 2017r. w sprawie VIIK 832/16 oraz Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06 grudnia 2016r. w sprawie IIK 480/15 łączy i orzeka wobec skazanego <span class="anon-block">T. K.</span> karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach podlegających łączeniu,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§ 1 kpk</a> zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt VII K 495/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 03 lutego 2017r. w sprawie VIIK 832/16, mocą którego połączono kary orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie IIK 439/15, Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VIIK 1096/15, Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie IIK 30/16, Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie IIK 358/15 i orzeczono karę łączną w wymiarze 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W dniu 26 października 2015r. rozpoczęto wykonywanie kary.</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06 grudnia 2016r. w sprawie IIK 480/15 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 03 lutego 2017r. w sprawie VIIK 832/16 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06 grudnia 2016r. w sprawie IIK 480/15 spełniają przesłanki kary łącznej, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej stanowią z kolei wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa powyżej ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85§2 kk</a>).</p> <p>Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż kary łączne orzeczone opisanymi powyżej wyrokami podlegają łączeniu w ramach wyroku łącznego, albowiem – jak wynika z akt spraw- nie zostały jeszcze wykonane.</p> <p>Mając natomiast na uwadze treść powołanego powyżej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 §1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 4)">art. 86§ 1 i 4 kk</a> Sąd połączył kary orzeczone wyrokami w sprawach opisanych w punkcie I wyroku i orzekł karę łączną w wymiarze 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zauważyć należy, iż Sąd orzekając karę łączną, wymierza ją w granicach od najwyżej z kar wymierzonych do ich sumy ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a>). Uwzględnić zatem należy fakt, iż wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VIIK 832/16 orzeczono wobec skazanego karę łączną w wymiarze 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie IIK 480/15 karę łączną w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Odnosząc się do kwestii wymiaru kary łącznej Sąd, uwzględnił w tym zakresie występujące w sprawie okoliczności łagodzące i obciążające, podmiotowe i przedmiotowe.</p> <p>W powyższym zakresie uwzględniono także, iż przestępstwa objęte wyrokami opisanymi w punkcie I wyroku skierowane były zasadniczo przeciwko tym samym dobrom chronionym prawem.</p> <p>Istotne jest przy tym, iż orzeczona w pkt. I kara łączna obejmuje m.in. karę łączną orzeczoną uprzednio wydanym wobec skazanego w sprawie VIIK 832/16 wyrokiem łącznym. Podobnie powyższy wyrok łączył kary, z których kara w sprawie Sądu Rejonowego w Biskupcu IIK 30/16 była także orzeczona wyrokiem łącznym. Każdorazowo zatem kolejny wyrok łączny powodował dla skazanego sytuację znacznie względniejszą, niż istniejąca przed jego wydaniem.</p> <p>Sąd miał na uwadze także opinię o skazanym z zakładu karnego, w którym odbywa karę. Z opinii tej wynika, iż zachowanie skazanego nie budzi zastrzeżeń. Skazany nie sprawia trudności wychowawczych, przestrzega ustalonego porządku wewnętrznego. <span class="anon-block">T. K.</span> nie był karany dyscyplinarnie, był wielokrotnie wyróżniany nagrodami ze względu na dobre zachowanie.</p> <p>W tych warunkach, uwzględniając cele prewencji indywidualnej i cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie skazanemu kary łącznej jak w punkcie I wyroku należycie uwzględnia całokształt omawianych okoliczności.</p> <p>Nadto, z uwagi na sytuację osobistą skazanego oraz okres przebywania w zakładzie karnym, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>