I Ns 884/15

Суди загальної юрисдикції2017-12-05

Номер справи

I Ns 884/15

Дата рішення

2017-12-05

Тип

DECISION

Судді

Kazimierz Firlej (PRESIDING_JUDGE)

Текст рішення

Sygn. akt I Ns 884/15 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 5 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Firlej Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Boczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku w Suchej Beskidzkiej na rozprawie sprawy z wniosku S. Z. z udziałem J. B., A. B., M. B. (1), A. M., D. K. (1), K. B. (1) o dział spadku po K. M. p o s t a n a w i a: 1. ustalić, że przedmiotem działu spadku po K. M. córce S. i Z. są: a) nieruchomość położona w N., składająca się z działek nr: (...), o łącznej powierzchni 0,3213 ha, nr jedn. rej. (...), obręb nr (...), N., objętych aktem własności ziemi z 21 listopada 1976 roku, nr (...), b) posiadanie udziału w wysokości 28/443 części w spółce o łącznej powierzchni 4,4434 ha, położonej w N., jedn. rej. (...), obręb: (...), N., c) posiadanie udziału w wysokości 1/2 części w działce nr (...) o powierzchni 0,1234 ha, położonej w N., jedn. rej. (...), obręb: (...), N.; 2. dokonać działu spadku po K. M. córce S. i Z. i przyznać S. Z. córce S. i M. prawo własności nieruchomości opisanej w pkt. 1 ust. a) tego postanowienia i posiadanie udziałów opisanych w pkt. 1 ust. b) i c) tego postanowienia – bez spłat; 3. wartość działu spadku ustalić na kwotę 12.375 zł (dwanaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych); 4. stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I Ns 884/15 Wnioskiem z dnia 16 września 2015 r. (k. 2) wnioskodawczyni S. Z. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po K. M. i M. B. (2), a pismem z dnia 12 listopada 2015 r. (k. 39) również po J. M.. Jednocześnie wnioskodawczyni wniosła o zgodny dział spadku po K. M., po ustaleniu, że jego przedmiotem są: a) nieruchomość rolna położona w N., składająca się z działek nr: (...), o łącznej pow. 0,3213 ha, objęta AWZ nr (...); b) udział 28/443 części w posiadaniu położonej w N. nieruchomości składającej się z działek nr: (...), o pow. 4,4434 ha; c) udział ½ części w posiadaniu położonej w N. nieruchomości składającej się z działek nr: (...) o pow. 0,1234 ha, w ten sposób, że na wyłączną własność S. Z. przyznane zostaną wszystkie ww. nieruchomości, bez obowiązku spłat i dopłat. Wartość przedmiotu sprawy została określona na kwotę 12 375,00 zł. Wnioskodawczyni przedłożyła oświadczenia o wyrażeniu zgody na zaproponowany przez nią dział spadku bez spłat i dopłat oraz na podaną wartość przedmiotu sprawy – J. M. (k. 24), A. M. (k. 25), J. B. (k. 26), A. B. (k. 27), M. B. (1) (k. 28) i D. K. (1) (k. 29). Pismem z dnia 5 listopada 2015 r. (k. 31-36) Sąd zwrócił się do J. B., A. B., M. B. (1), J. M., A. M. i D. K. (1), zobowiązując ich do złożenia w terminie dwutygodniowym odpowiedzi na wniosek, pod rygorem przyjęcia, że zgadzają się z wnioskiem. Z kolei pismem z dnia 13 grudnia 2016 r. (k. 158) Sąd zwrócił się z tożsamym zobowiązaniem do K. B. (2). Żaden z ww. uczestników nie złożył odpowiedzi na wniosek, nie sprzeciwiając się tym samym jego treści. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ns 884/15, zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt II Ca 1268/16, stwierdzono, że: <dl> <dt>-</dt> <dd> spadek po K. M., córce S. i Z., zmarłej w dniu 28 maja 1981 r. w N., gdzie ostatnio zamieszkiwała, na podstawie ustawy nabyły córki: M. B. (2), córka J. i K., J. M. i J. P. (1), córki K. i K. – po 1/3 części; </dd> <dt>-</dt> <dd> spadek po M. B. (2), córce J. i K., zmarłej w dniu 10 grudnia 2009 r. w W., ostatnio zamieszkałej w N., na podstawie ustawy nabyły dzieci: S. Z., A. M., J. B., A. B. i M. B. (1), dzieci S. i M. – po 1/5 części; </dd> <dt>-</dt> <dd> spadek po J. M., córce K. i K., zmarłej w dniu 5 listopada 2015 r. w S., ostatnio zamieszkałej w N., na podstawie ustawy nabyli: S. Z., A. M., J. B., A. B. i M. B. (1), dzieci S. i M. po 2/20 części oraz D. K. (1), córka R. i J. oraz K. B. (1), córka M. i A. po 5/20 części. </dd> </dl> Dowód: postanowienie SR w Suchej Beskidzkiej z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ns 884/15 (k. 51), postanowienie SO w Krakowie z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt II Ca 1268/16 (k. 122) Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt XII Ns 2040/15/P, stwierdzono, że: <dl> <dt>-</dt> <dd> spadek po J. P. (2) z domu M., córce K. i K., zmarłej w dniu 26 sierpnia 2010 r. w N., a ostatnio stale zamieszkałej w K., na podstawie ustawy i wprost nabyli mąż R. P., syn S. i M., córka D. K. (2) z domu P., córka R. i J. oraz wnuczka K. B. (3) z domu P., córka M. i A. – każdy w 1/3 części; </dd> <dt>-</dt> <dd> spadek po R. P., synu S. i M., zmarłym w dniu 3 maja 2013 r. w K. i tu ostatnio stale zamieszkałym, na podstawie ustawy i wprost nabyły córka D. K. (2) z domu P., córka R. i J. oraz wnuczka K. B. (3) z domu P., córka M. i A. – każda w ½ części. </dd> </dl> Dowód: postanowienie SR dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt XII Ns 2040/15/P (k. 172) W skład spadku po K. M. wchodzą: a) nieruchomość położona w N., składająca się z działek nr: (...), o łącznej powierzchni 0,3213 ha, nr jedn. rej. (...), obręb nr (...), N., objęta aktem własności ziemi z dnia 21 listopada 1976 r., nr (...); b) posiadanie udziału w wysokości 28/443 części w spółce o łącznej powierzchni 4,4434 ha, położonej w N., jedn. rej. (...), obręb: (...), N.; składającej się z działek nr: (...), o pow. 4,4434 ha; c) posiadanie udziału w wysokości ½ części w działce nr (...), o powierzchni 0,1234 ha, położonej w N., jedn. rej. (...), obręb: (...), N..  Dowód: duplikat AWZ nr (...) (k. 23), dokumentacja do celów prawnych dla jedn. rej. (...) (k. 23), wypis z rejestru gruntów dla jedn. rej. (...) (k. 23), wypis z rejestru gruntów dla jedn. rej. (...) (k. 23) Wartość spadku wynosi 12 375,00 zł. Dowód: okoliczność bezsporna Sąd zważył co następuje: Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">art. 1035 k.c.</a>, jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom do działu spadku stosuje się odpowiedni przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Dział spadku może nastąpić w drodze umowy bądź na mocy orzeczenia sądu wydanego na żądanie któregokolwiek spadkobiercy, przy czym powinien obejmować on całość spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1037;art. 1038)">art. 1037 – 1038 k.c.</a>). Sądowe postępowanie w sprawie działu spadku toczy się na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 680)">art. 680 k.p.c.</a> i n. oraz, z mocy odesłania z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 688)">art. 688 k.p.c.</a>, na podstawie przepisów dotyczących zniesienia współwłasności. Postanowienie działowe sąd wydaje w oparciu o zgodny wniosek uczestników postepowania, względnie, gdy brak takiego wniosku, w oparciu o przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, w tym dotyczące określonego sposobu zniesienia współwłasności zgodnie z przewidzianą prawem hierarchią sposobów jej zniesienia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 687)">art. 687 k.p.c.</a>). Treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 687)">art. 687 k.p.c.</a>, nawiązująca do mającego z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 688)">art. 688 k.p.c.</a> odpowiednie zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 622)">art. 622 k.p.c.</a> powoduje, że zgodny wniosek spadkobierców, co do sposobu działu spadku podlega weryfikacji sądu, co do jego zgodności z prawem, z zasadami współżycia społecznego oraz co do tego, czy nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych. W ramach niniejszego postępowania wnioskodawczyni wniosła o zgodne dokonanie działu spadku po K. M. poprzez przyznanie wnioskodawczyni całego majątku spadkowego bez spłat i dopłat. Pozostali spadkobiercy się temu nie sprzeciwili. W ocenie Sądu nie zaistniały również okoliczności pozwalające stwierdzić, że wniosek pozostaje sprzeczny z prawem lub zasadami współżycia społecznego, czy też, że narusza w sposób rażący interes osób uprawnionych. Wobec powyższego Sąd dokonał działu spadku po K. M. w oparciu o zgodny wniosek stron przyznając wnioskodawczyni S. Z. prawo własności nieruchomości opisanej w pkt a stanu faktycznego oraz posiadanie udziałów opisanych w pkt b i c stanu faktycznego – bez spłat, na podstawie powołanych przepisów, jak w pkt 2 sentencji. W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 684 pkt. 3)">pkt 3</a> Sąd, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 684)">art. 684 k.p.c.</a>, wartość działu spadku ustalił na kwotę 12 375,00 zł. O kosztach Sąd orzekł jak w pkt 4 sentencji zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> </div>