IV Ka 827/17

<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 827/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński</p> <p>Protokolant Katarzyna Wikiera</p> <p>przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> (<span class="anon-block">K.</span>) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia</p> <p>z dnia 30 marca 2017 r. sygn. sprawy V K 1418/16</p> <p> <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia do ponownego rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> został oskarżony o to, ze:</p> <p>I. W dniu 25 października 2015 roku we <span class="anon-block">W.</span>, działając w warunkach powrotu do</p> <p>przestępstwa, poprzez zastawienie w lombardzie na swoje dane osobowe, pomógł <span class="anon-block">P. K.</span> zbyć pochodzący z czynu zabronionego telefon komórkowy <span class="anon-block">marki I. (...)</span>, o wartości 3.000 zł, za kwotę 100 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. R.</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> W zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>;</p> <p>II. W dniu 31 października 2015 roku we <span class="anon-block">W.</span> działając w warunkach powrotu do</p> <p>przestępstwa, poprzez zastawienie w lombardzie na swoje dane osobowe, pomógł <span class="anon-block">P. K.</span> zbyć pochodzący z czynu zabronionego telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span>, o wartości 500 zł, za kwotę 150 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>;</p> <p>III. W dniu 30 października 2015 roku we <span class="anon-block">W.</span>, działając w warunkach powrotu do</p> <p>przestępstwa, poprzez zastawienie w lombardzie na swoje dane osobowe, pomógł <span class="anon-block">P. K.</span> zbyć pochodzący z czynu zabronionego telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span> <span class="anon-block">N.</span>, o wartości 600 zł, za kwotę 200 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. C.</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>;</p> <p>IV. W dniu 25 października 2015 roku we <span class="anon-block">W.</span>, działając w warunkach powrotu do</p> <p>przestępstwa, poprzez zastawienie w lombardzie na swoje dane osobowe, pomógł <span class="anon-block">P. K.</span> zbyć pochodzący z czynu zabronionego telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span>, o wartości 2.000 zł, za kwotę 700 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. R.</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> W zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia</strong> 30 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we</p> <p> <span class="anon-block">W.</span> W Wydziale V Karnym uznał oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> za winnego popełnienia w warunkach ciągu przestępstw czynów opisanych w pkt I - IV części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, iż działał on w warunkach powrotu do przestępstwa</p> <p>będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 9 września 2008 r. sygn. akt V K 1172/07 za czyn z art. 56 ust. 2 i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>, którą odbył W ramach kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt VK 1117/12 w okresie 26 listopada 2006 r., 22 grudnia 2006 r., od dnia 9 lutego 2008 r. do dnia 4 lipca 2008 r. od dnia 9 sierpnia 2008 r. do 25 września 2008 r., od dnia 2 czerwca 2010 r. do dnia 5 października 2010 r. i od dnia 7 marca 2012 r. do dnia 21 sierpnia 2008 r. oraz, iż oskarżony działał czynem opisanym w pkt IV na szkodę <span class="anon-block">J. S.</span>, co stanowi występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności (zatrzymania) od dnia 1 grudnia 2015 roku, godz. 17:15 do dnia 3 grudnia 2015 roku godz. 14:00 oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym odstąpił od wymierzenia opłaty.</p> <p>Od powyższego wyroku w części dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> w zakresie czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku na korzyść tegoż oskarżonego apelację wywiódł prokurator zarzucając obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 122 § 1 k.w. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, polegającą na nie uwzględnieniu przez Sąd Rejonowy, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt II części wstępnej wyroku, z uwagi na wartość skradzionego mienia, stanowił w czasie orzekania wykroczenie, albowiem od 01 stycznia 2017 roku obowiązywała nowa kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę, będąca podstawą do kwalifikacji czynu zabronionego nie jako występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a>, a jako wykroczenia z art. 122 § 1 k.w.</p> <p>Prokurator podnosząc ten zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodzić się należy z treścią stawianego zarzutu. Istotnie Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 marca 2017 roku uwzględnił wniosek oskarżonego złożony w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387 § 1 k.p.k.</a> i uznając <span class="anon-block">R. K.</span> za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów / po modyfikacji opisu powrotu do przestępstwa i osoby pokrzywdzonej w czynie opisanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 4)">punkcie IV</a> części wstępnej /, przy czym przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i wymierzył <span class="anon-block">R. K.</span> karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § l k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> </p> <p>Słusznie podnosi prokurator , że zapadłe orzeczenie nie może się ostać, gdyż doszło do oczywistej obrazy prawa materialnego art. 122 § 1 k.w. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, polegającego na nieuwzględnieniu przez Sąd Rejonowy, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt II części wstępnej wyroku, z uwagi na wartość skradzionego mienia, stanowił w czasie orzekania wykroczenie, albowiem od 01 stycznia 2017 roku obowiązywała nowa kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę, będąca podstawą do kwalifikacji czynu zabronionego nie jako występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a>, a jako wykroczenia z art. 122 § 1 k.w. gdyż w chwili wyrokowania, a nie w czasie wniesienia aktu oskarżenia , czyli w dniu 20 grudnia 2016 r, czyn ten nie był już przestępstwem, a jedynie wykroczeniem opisanym w art. 122 § 1 k.w.</p> <p>Stan prawny dotyczący tzw. czynów przepołowionych, a więc także czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art 291 kk</a> uległ zmianie po dniu 01 stycznia 2017 roku. Zmiana ta wynika z nowelizacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 122)">art. 122</a> k.w. wprowadzoną z dniem 09 listopada 2013 roku na mocy art. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2013 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 roku Nr 1247) gdzie wysokość wyrządzonej szkody przesądza o tym, czy podlega on kwalifikacji wskazanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksie karnym</a>, czy w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 ()">Kodeksie wykroczeń</a>. Kwotą graniczną jest w tym przypadku jedna czwarta minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalanego corocznie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20022001679" title="Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę - Dz. U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1679 ()">ustawy z dnia 10 października 2002 roku o minimalnym wynagrodzeniu za pracę</a>. W efekcie, co słusznie zauważa skarżący, za przestępstwo w przypadku tzw. czynów przepołowionych można uznać jedynie taki czyn, którym wyrządzono szkodę w wysokości przekraczającej jedną czwartą minimalnego wynagrodzenia, tj. od dnia 01 stycznia 2017 roku czyli w okresie w którym orzekał Sąd I instancji przekraczającej kwotę 500 zł. W niniejszej sprawie wartość mienia pochodzącego z przestępstwa opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku wynosiła dokładnie 500 zł. Kwota graniczna nie została zatem przekroczona, a wskazany czyn należało zakwalifikować, jako wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 122;art. 122 § 1)">art. 122 § 1</a> k.w. i na podstawie tego przepisu wymierzyć za to wykroczenie karę. Powyższe uchybienie zauważył też Sąd I Instancji co wynika z treści motywów zaskarżonego orzeczenia.</p> <p>Z uwagi na powyższe uchybienie dotyczące czynu opisanego w punkcie II części wstępnej, a który to czyn został objęty w przyjętym przez sąd ciągu przestępstw, nie sposób uchybienia tego skorygować w postępowaniu odwoławczym, gdyż wyrok skazujący został wydany na podstawie konsensualnej a mianowicie na zaakceptowanym przez strony porozumieniu.</p> <p>Dlatego dla usunięcia opisanej wyżej nieprawidłowości koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy tegoż oskarżonego do ponownego rozpoznania sprawy do przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu.</p> </div>