XXIII Ga 1079/17

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Ga 1079/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Alicja Dziekańska (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SO Bernard Litwiniec</p> <p>SO Paweł Kieta</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>uczestników przystępujących po stronie zamawiającego:</p> <p>1.  Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) Ltd</span>. w <span class="anon-block">O.</span> (Anglia), <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">L.</span> (Portugalia), <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> (USA),</p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> a.s. w <span class="anon-block">B.</span> (Słowacja),</p> <p>3.  Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>4.  Konsorcjum: <span class="anon-block"> S (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) Inc.</span> w <span class="anon-block">F.</span> (USA),<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> (Niemcy),</p> <p>5.  Konsorcjum: <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> (Węgry), <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> (Węgry),</p> <p>6.  Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">S.</span> (Francja), <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>7.  Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> (Austria),</p> <p>8.  <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>na skutek skargi Konsorcjum: <span class="anon-block">(...)</span>: <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> (Austria) , <span class="anon-block">(...)</span> Inc. w <span class="anon-block">P.</span> (USA)</p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I.  umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,</p> <p>II.  zwrócić skarżącemu Konsorcjum <span class="anon-block">(...)</span>: <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> (Austria) , <span class="anon-block">(...)</span> Inc. <span class="anon-block">P.</span> (USA) ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37.500 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od skargi,</p> <table> <colgroup> <col width="237"/> <col width="237"/> <col width="237"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->SSO Bernard Litwiniec</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->SSO Alicja Dziekańska</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->SSO Paweł Kieta</em> </p> </td> </tr> </table> </div>