II SA/Bk 1050/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na działanie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie urządzeń radiokomunikacyjnych p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi i przekazać ją do rozpoznania właściwemu w sprawie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. , UZASADNIENIE W dniu 2 października 2013 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skarga Pani W. M. na działanie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie urządzeń radiokomunikacyjnych. W piśmie z 13 listopada 2013 r. organ wskazał na właściwość w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.),- dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej mającego siedzibę w Warszawie, województwo mazowieckie. Natomiast, jak wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.