IX U 1446/17

<p>Sygn. akt IX U 1446/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Mariola Łącka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Joanna Metera</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale ./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">H. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>)</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o prawo do emerytury</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">H. S.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 11 września 2017 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>Sędzia</p> <p>Sygn. akt: IX U 1446/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11.09.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">H. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) prawa do emerytury wobec <br/>nie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych.</p> <p>Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wnosił o zmianę decyzji i przyznanie emerytury, gdyż pracował jako elektryk w warunkach szczególnych w okresie od 1.03.1985r. do 31.07.1997r. w <span class="anon-block"> KWK (...)</span>, gdzie zajmował się bieżącą eksploatacją, remontami, przeglądami stacji transformatorów, rozdzielni prądu elektrycznego.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn <br/>jak w zaskarżonej decyzji.</p> <p>Organ rentowy nie zaliczył okresu j.w. do lat pracy w warunkach szczególnych, gdyż została powołana błędna podstawa prawna (błędny wykaz, dział, pozycja i punkt zarządzenia właściwego ministra resortowego) w przedłożonym świadectwie pracy w warunkach szczególnych z 31.12.1997r.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> </p> <p>Z zawodu jest technikiem elektrykiem.</p> <p>W dniu 30.08.2017r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.</p> <p>Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 26 lat, <br/>1 miesiąc i 23 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 5 lat, 2 miesiące i 6 dni pracy w warunkach szczególnych.</p> <p>Ubezpieczony jest członkiem OFE, złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: akta emerytalne) </em> </p> <p>Ubezpieczony pracował w <span class="anon-block"> KWK (...)</span> od 2.01.1985r. do 31.07.1997r.</p> <p>Od początku został zatrudniony w dziale elektrycznym na powierzchni kopalni.</p> <p>Oddział elektryczny na powierzchni kopalni składał się z pracowników, którzy mieli odpowiednie wykształcenie i odpowiednie uprawnienia w zakresie obsługi i remontów urządzeń elektrycznych o wysokich napięciach.</p> <p>W ciągu pierwszych dwóch miesięcy zatrudnienia ubezpieczony wykonywał prace elektryczne nie związane z przesyłem energii elektrycznej, a jednocześnie zdobył uprawnienia do obsługi urządzeń elektroenergetycznych o napięciu powyżej 1 kW.</p> <p>Na kopalni była jedna główna rozdzielnia, z której przesyłano energię elektryczną do mniejszych rozdzielni poszczególnych działów kopalni, z których z kolei była rozsyłana energia elektryczna do dużych urządzeń kopalnianych.</p> <p>W głównej rozdzielni były transformatory, które przetwarzały energię o napięciu 110 V na energię o napięciu 6000 V, na poszczególnych rozdzielniach były też transformatory, które przetwarzały tę energię elektryczną przesyłaną następnie liniami napowietrznymi do konkretnych urządzeń.</p> <p>Energię elektryczną dostarczano linią kablową o napięciu 6 000 V. Była pod ziemią estakada, która prowadziła linie do szybu, a na terenie kopalni były już linie napowietrzne. Linie służące do przesyłu energii elektrycznej są jednym z elementów urządzeń przesyłających.</p> <p>Była to praca wykonywana w systemie trzyzmianowym. Nie były dopuszczalne żadne przerwy w tej pracy.</p> <p>Energia elektryczna była przesyłana przykładowo do wentylatorów. W przypadku zaprzestania pracy wentylatorów kopalnia pod ziemią zostałaby zagazowana.</p> <p>Ubezpieczony pracował przy obsłudze urządzeń do przesyłu energii, sprawdzał czy należycie funkcjonują, konserwował, remontował, dokonywał przeglądów tych urządzeń.</p> <p>Ubezpieczony stale taką pracę wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie miał żadnych nieusprawiedliwionych nieobecności, nie korzystał z urlopów bezpłatnych. <br/>Dostawał dodatek za pracę w warunkach szkodliwych.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: dokumentacja akt osobowych ubezpieczonego, zeznania świadków: <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">S. Ś.</span>, zeznania ubezpieczonego, elektroniczny protokół, k. 27 akt,)</em> </p> <p>Sąd uznał zeznania powyższych świadków za wiarygodne, gdyż są one logiczne, spójne, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie w powołanej przez Sąd dokumentacji. Świadkowie ci potwierdzili rodzaj i wymiar czasu pracy wykonywanej <br/>przez ubezpieczonego.</p> <p>Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, spójny <br/>i logiczny przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.</p> <p>Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184;art. 32;art. 32 ust. 1)">art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach <br/>z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1383) w związku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4)">§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> <br/>( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik -mężczyzna, który wykonywał prace <br/>w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>ukończył wiek 60 lat,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego lub złożył wniosek o przekazanie środków z FUS za pośrednictwem ZUS na dochody z budżetu państwa.</p> </dd> </dl> <p>Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, a konkretnie czy ma wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.</p> <p>W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala stwierdzić, iż ubezpieczony we wnioskowanym spornym okresie od 1.03.1985r. do 31.07.1997r. w <span class="anon-block"> KWK (...)</span> pracując na stanowisku elektryka na powierzchni faktycznie wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie A dziale II załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., tj. prace przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych.</p> <p>Powyższe wynika z dokumentacji zawartej w jego aktach osobowych, zeznań słuchanych w sprawie świadków <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">S. Ś.</span>, wreszcie z zeznań ubezpieczonego.</p> <p>Praca ubezpieczonego za okres od 1.03.1985r. do 31.07.1997r. w <span class="anon-block"> KWK (...)</span> została potwierdzona jako praca w warunkach szczególnych w wydanym ubezpieczonemu świadectwie wykonywania pracy zaliczonej do pierwszej kategorii zatrudnienia z 31.12.1997r., nie uznanym przez organ rentowy z przyczyn formalnych, w którym jednoznacznie wskazano na wykonywanie pracy przy przesyłaniu energii elektrycznej oraz przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych.</p> <p>Skoro ubezpieczony <span class="anon-block">ukończył 60 lat w dniu (...)</span> , a na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nadto udowodnił wymagany 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych (po doliczeniu spornego okresu od 1.03.1985r. do 31.07.1997r. w ilości 12 lat, 5 miesięcy do uznanych przez ZUS lat pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 5 lat, 2 miesiące i 6 dni), to spełnia on, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, warunki do przyznania prawa do emerytury na dzień złożenia wniosku, tj. 30.08.2017r.</p> <p>W konsekwencji takiego stanowiska Sąd w wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477^{<!-- -->14}§ 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sędzia</p> </div>