XXIII Gz 1486/17

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Gz 1486/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="143"/> <col width="494"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Alicja Dziekańska (spr.)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SO Anna Gałas</p> <p>SO Monika Skalska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu 14 grudnia 2017 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. W.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy</p> <p>z 15 września 2017r., sygn. akt VIII GC 3673/17</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1.  uchylić zaskarżone postanowienie;</p> <p>2.  pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Monika Skalska SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Gz 1486/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu, Wydziałowi Gospodarczemu.</p> <p>W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Opolu, jako sądu właściwości ogólnej, powód w pozwie powołał się natomiast na właściwość tutejszego sądu wskazując przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34)">art. 34kpc</a>. W ocenie Sądu Rejonowego nie zostało natomiast wykazane, iż miejsce spełnienia świadczenia zostało przez strony ustalone, a w szczególności brak jest umowy stron dotyczącej właściwości sądu, brak jest też informacji dotyczącej podmiotu prowadzącego rachunek powoda.</p> <p>Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł powód. Zaskarżając orzeczenie w całości wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Skarżący zarzucił w szczególności naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34)">art. 34 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 454 k)">art. 454k</a>.p.c. wskazując, iż miejsce wykonania umowy ustala się w oparciu o siedzibę przedsiębiorstwa wierzyciela. Powód zarzucił też naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 46)">art. 46 k.p.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 38)">art. 38</a>-42k.p.c. oraz §10 ust 2 umowy sprzedaży energii elektrycznej, w której strony zgodnie ustaliły, iż wszelkie spory wynikające z tej umowy będą rozpoznawane przez sąd właściwy dla siedziby dostawcy energii.</p> <p>W odpowiedzi na zażalenie pozwany wniósł o jego oddalenie i zasądzenie na jego rzecz kosztów wskazując, iż powód stosownie do art. 187k.p.c. winien był przytoczyć wszelkie okoliczności, w tym uzasadniające właściwość, już w pozwie.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odnośnie właściwości sądu, powód już w pozwie wykonując obowiązek wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 187;art. 187 § 1;art. 187 § 1 pkt. 2)">art. 187 § 1 pkt. 2 k.p.c.</a> przytoczenia okoliczności uzasadniających właściwość powołał się na właściwość tutejszego sądu wywodzoną na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34)">art. 34 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 46)">art. 46 k.c.</a> w zw. z §10 ust 2 umowy sprzedaży energii elektrycznej, stanowiącej powołaną w pozwie podstawę żądań dochodzonych od pozwanego. Bezsporną też okolicznością jest, iż siedziba powoda jako sprzedawcy energii elektrycznej znajduje się w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy rozpoznając zażalenie uznał je za zasadne i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386§1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> postanowił jak w sentencji.</p> <p>O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd postanowił w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 2)">art. 108 § 2 kpc</a>.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Monika Skalska SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas</em> </p> </div>