VII Kz 505/17

<p>Sygn. akt VII Kz 505/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Musiał</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Marka Szlichty</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. O.</span> </strong> </p> <p>c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. z domu L.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonej o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </p> <p>zażalenia wniesionego dnia 28 września 2017 r. <br/>przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie <br/>z dnia 22 września 2017 r., w sprawie sygn. akt XI K 236/17</p> <p>w przedmiocie umorzenia postępowania</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>postanawia</p> <p>uzupełnić podstawę prawną zaskarżonego postanowienia o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> a w pozostałej części utrzymać je w mocy.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 k.p.k.</a> umorzył postępowanie w sprawie XI K 236/17 wobec <span class="anon-block">S. O.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>, a jego kosztami obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej <br/>w Częstochowie, zaskarżając je w całości na niekorzyść oskarżonej <span class="anon-block">S. O.</span> <br/>i zarzucając:</p> <p>- obrazę przepisów prawa materialnego to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.p.k.</a> polegająca na błędnej wykładni tego przepisu i niezasadnym przyjęciu przez Sąd, że czyn oskarżonej <span class="anon-block">S. O.</span> cechował się znikomym stopniem społecznej szkodliwości, w sytuacji kiedy prawidłowa wykładnia przepisu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> uwzględniającą wszystkie kryteria istotne dla oceny stopnia społecznej szkodliwości prowadzi do wniosku przeciwnego.</p> <p>Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu <br/>w Częstochowie.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</p> <p>Zażalenie Prokuratora nie zostało uwzględnione.</p> <p>Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu <span class="anon-block">S. O.</span> jako znikomego jest w pełni trafna, mimo braku szerszego odniesienia się do kryteriów tej oceny, na co zwraca uwagę w zażaleniu prokurator.</p> <p>Nawiązując do poszczególnych determinantów skatalogowanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> wskazać należy, że rodzaj i charakter naruszonego dobra - wiarygodność dokumentu umowy kupna sprzedaży motocykla (ściśle motoroweru <span class="anon-block">K. (...)</span>), możliwy uszczerbek w dobru prawnym związany ze zrealizowaniem znamion czynu o charakterze formalnym, sposób i okoliczności popełnienia czynu , zamiar i motywacja <span class="anon-block">S. O.</span> przekonują o minimalnym stopniu społecznej szkodliwości czynu. <span class="anon-block">M. O.</span>, za którego podpis na umowie złożyła żona, zaakceptował jej decyzję o zakupie motoroweru dla syna ,gdy o niej się dowiedział a następnie przekazał jej kwotę 1500 zł równą całości ceny zakupu. Wynika to jednoznacznie z jego zeznań. Formalne naruszenie przepisu prawa nie służyło żadnemu celowi niegodziwemu, na przykład zalegalizowaniu posiadania mienia pochodzącego z przestępstwa. Zakup motoroweru służył realizacji akceptowanych przez obojga rodziców potrzeb syna. Zachowanie <span class="anon-block">S. O.</span> nie godziło istotnie w pewność obrotu prawnego , nie narażało poważnie praw osób trzecich. Było zachowaniem nieracjonalnym , gdy zakupu mogła ona dokonać bez przeszkód w imieniu własnym. Jakkolwiek w czasie zarzucanego czynu to jest 17 maja 2013 r. <span class="anon-block">S. O.</span> była poczytalna to pamiętać należy, że do czynu doszło w bardzo trudnym okresie jej życia, zbliżonym do czasu jej ciężkiego epizodu depresyjnego z objawami psychotycznymi zaistniałego w sierpniu 2013 r. Motywacja jej zachowania , przeżycia psychiczne i emocjonalne kierujące nią nie były nastawione przeciwko komukolwiek, w tym przeciwko mężowi akceptującemu następnie jej decyzję o zakupie motoroweru.</p> <p>W tym stanie rzeczy uzupełniając podstawę prawną rozstrzygnięcia o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> w pozostałej części zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.</p> </div>