II K 160/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 160/17</strong> </p> <p>PR Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2016</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017r.</p> <p>  Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik</p> <p>Protokolant : Daria Szczakowska</p> <p>w obecności Prokuratora Jarosława Przewoźnego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2017r., 27.10.2017r. oraz 01.12.2017r.</p> <p>sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">T. z domu N.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>, zamieszkałego: <span class="anon-block"> (...)</span>/1, <span class="anon-block">(...)-(...) G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że :</strong> </p> <p>w dniu 23 października 2016 r. w <span class="anon-block">S.</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span>, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego oraz substancji psychotropowej w postaci marihuany o wadze 159,597 g oraz siarczanu amfetaminy o wadze 42,25 g</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust.2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz. U.2017.783 t. j. ze zm.) i za przestępstwo to na podstawie art. 62 ust. 2 cytowanej ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności</p> <p>2.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: mieszaniny amfetaminy z kofeiną o łącznej wadze 36,47 g oraz marihuany o łącznej wadze 151,84 g (pozostałość po badaniu);</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: pojemnika z tworzywa sztucznego, 4 woreczków foliowych oraz reklamówki;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.</p> </div>