VI Nsm 1026/17

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2017</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska</p> <p>Protokolant : Robert Jabłoński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie sprawy</p> <p>z wniosku <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> <p>o zezwolenie na dysponowanie majątkiem małoletniej <span class="anon-block">N. S. (1)</span> <span class="anon-block">ur.(...)</span> </p> <p>postanawia :</p> <p>1)  umorzyć postępowanie w sprawie,</p> <p>2)  pozostawić wnioskodawczynie przy poniesionych kosztach postępowania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </strong> wniosła 09.06.2017r. o zezwolenie jej na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem córki <span class="anon-block">N. S. (1)</span> <span class="anon-block">ur.(...)</span> poprzez odrzucenie w imieniu córki spadku po jej zmarłym ojcu <span class="anon-block">A. S. (2)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny</strong> :</p> <p> <span class="anon-block">N. S. (2)</span> <span class="anon-block">ur.(...)</span> jest córką <span class="anon-block">A. S. (1)</span> i <span class="anon-block">A. S. (2)</span>. Jej ojciec <span class="anon-block">A. S. (2)</span> <span class="anon-block">ur.(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> zmarł 10 stycznia 2017r. w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span>. <span class="anon-block">A. S. (2)</span> miał dwie córki : <span class="anon-block">N. S. (2)</span> i <span class="anon-block">A. S. (3)</span>.</p> <p> <span class="anon-block">N. S. (2)</span>, która w dniu <span class="anon-block">(...)</span>. ukończyła 18 lat w dniu <span class="anon-block">(...)</span>. aktem notarialnym rep. A nr <span class="anon-block">(...)</span>przed notariuszem <span class="anon-block">J. K.</span>w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">G.</span>złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po swoim zmarłym ojcu <span class="anon-block">A. S. (2)</span>.</p> <p>Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Goleniowie prowadził w sprawie Kmp 6/16 postępowanie z wniosku <span class="anon-block">A. S. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">A. S. (2)</span> zamieszkałemu w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył co następuje</strong> :</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 92)">Artykuł 92 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> stanowi, iż dziecko do pełnoletniości pozostaje pod władzą rodzicielską. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 95;art. 95 § 1)">art. 95 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a>). Stosownie zaś do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101)">art. 101 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> rodzice obowiązani są sprawować z należytą starannością zarząd majątkiem dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 95 § 1)">§ 1</a>). Nie mogą oni jednak bez zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101 § 3)">§ 3</a>).</p> <p>Tak więc po dojściu przez dziecko do pełnoletniości, co następuje w dniu ukończenia 18 lat, ustaje nad dzieckiem władza rodzicielska rodziców, nie mogą więc już jako przedstawiciele ustawowi dokonywać czynności prawnych dotyczących osoby lub majątku dziecka.</p> <p> <span class="anon-block">N. S. (2)</span> <span class="anon-block">ur.(...)</span> <span class="anon-block">w dniu (...) ukończyła 18 lat</span> i stała się pełnoletnia. Samodzielnie w dniu 09.10.2017r. aktem notarialnym rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span> przed notariuszem <span class="anon-block">J. K.</span> w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">G.</span> złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po swoim zmarłym ojcu <span class="anon-block">A. S. (2)</span>.</p> <p>Wobec tego orzekanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 §1 Kodeksu postępowania cywilnego</a> należało umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520)">art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego</a> każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.</p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.</p> </div>