II SA/Kr 1226/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 sierpnia 2022 r. znak: WS-VI.7534.3.28.2022.KA w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej D. D. zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. UZASADNIENIE D. D., zwana dalej skarżącą złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 sierpnia 2022 r. znak: WS-VI.7534.3.28.2022.KA w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie zwrotu nieruchomości, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podał, że w dniu 14 października 2022 r. wydał decyzję znak: WS-VI.7534.3.28.2022.MK, którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 5 sierpnia 2022 r. i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz stwierdził, że wydanie zaskarżonej decyzji nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie organ przedłożył decyzję z dnia 14 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Jak wskazuje się w orzecznictwie, organ podejmujący rozstrzygnięcie w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. jest związany treścią żądania skarżącego i nie ma możliwości wybiórczego uwzględnienia skargi. Uwzględnienie skargi w całości sprowadza się do skorygowania zaskarżonego działania w kierunku pożądanym przez skarżącego. Organowi korzystającemu z art. 54 § 3 P.p.s.a. wolno uczynić tylko to, co wynika z żądania strony. Zadośćuczynienie żądaniu, w rozumieniu tego przepisu, to doprowadzenie do stanu, w którym istota sprawy zostaje rozstrzygnięta ostatecznie, zgodnie z oczekiwaniami strony. W niniejszej sprawie skarga na decyzję z dnia 5 sierpnia 2022 r. r. wpłynęła do organu odwoławczego dnia 16 września 2022 r., a w dniu 14 października 2022 r. organ odwoławczy wydał w drodze autokontroli decyzję uwzględniającą skargę w całości. Uwzględnienie skargi w całości w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe. Sąd umorzył je więc zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie kosztów postepowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a.