VI Ka 903/17

<p>Warszawa, dnia 23 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 903/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz</p> <p>Sędziowie: SO Adam Bednarczyk (spr.)</p> <p>SR del. Justyna Dołhy</p> <p>protokolant: protokolant sądowy Wioletta Gumienna</p> <p>przy udziale prokuratora Marka Traczyka</p> <p>po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2017 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">A. S.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>skazanego wyrokiem łącznym</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie</p> <p>z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt IV K 600/16</p> <p>utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. W.</span> kwotę 147,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->SSR del. Justyna Dołhy SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Adam Bednarczyk </em> </p> <p> <strong> <!-- -->VI Ka 903/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 20 marca 2017 r. Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie w sprawie IV K 600/16 połączył na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">Art. 569§1 kpk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a>. oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>. wyroki:</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 11 lipca 2011 r. sygn. akt IV K 589/11</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt IV K 1101/10</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt VIII K 360/11</p> <p>- Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt III K 348/12</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt IV K 212/10 i wymierzył jedną karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>A nadto w oparciu o tą samą podstawę prawną z wyłączeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>. połączył wyroki</p> <p>-Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt IV K 1435/11</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia11 marca 2014 r. w sprawie IV K 275/12 i wymierzył mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności</p> <p>Orzekł o zaliczeniu na poczet w/w kar okresy odbywania kary, umorzył na podstawie art. 572 kbk. Postępowanie w zakresie wyroków wskazanych w części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku; orzekł o kosztach postępowania i kosztach obrony z urzędu.</p> <p>Wyrok ten zaskarżyła w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 444)">art. 444 kpk</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 425;art. 425 § 1;art. 425 § 2;art. 425 § 3)">art. 425§1,2 i 3 kpk</a>. na korzyść skazanego jego obrońca.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 2)">art. 427§2 kpk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt.2 i 4 kpk</a>. zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi obrazę przepisów prawa procesowego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4;art. 7)">art. 4 i art. 7 kpk</a>. w sposób opisany w apelacji.</p> <p>A nadto rażącą niewspółmierność kary to jest orzeczonej kary łącznej, jako nieadekwatnej dla celów kary i dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53§1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>.</p> <p>W konkluzji autor apelacji wniosła o zmianę wyroku w zaskarżonej części i wymierzenie skazanemu łagodniejszej kary łącznej, bądź uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja obrońcy skazanego <span class="anon-block">A. S.</span> nie jest zasadna i przez to nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W pierwszym rzędzie zauważyć należy, iż choć deklaratywne apelacja kwestionuje zaskarżony wyrok w całości, a nawet wskazuje na obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410;art. 4;art. 7)">art. 410 , 4 i 7 kpk</a>. to w istocie jej zarzuty jak i argumentacja sprowadzają się wyłącznie do orzeczenia o karze łącznej, co do jego surowości, przy czym jak się zdaje chodzi w niej o obie kary łączne wymierzone przez Sąd I instancji, co już wynika z samego uzasadnienia apelacji.</p> <p>W ocenie Sądu Odwoławczego obie orzeczone kary łączne nie noszą cech rażącej surowości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt.4 kpk</a>. Zostały one wymierzone po obszernej i wnikliwej analizie całości zgromadzonego w tym zakresie materiału dowodowego, o czym świadczy obszerne uzasadnienie wyroku w tej części. Wynika z niego, iż sąd orzekający wziął pod uwagę wszystkie okoliczności mające znaczenie dla wymiaru kary łącznej. Co za tym idzie ustalenia faktyczne Sądu I instancji w zakresie okoliczności mających wpływ na wymiar kary są trafne. Fakt, iż autor apelacji inaczej ocenia jak sąd na przykład negatywny wywiad policji w miejscu zamieszkania skazanego z tego powodu, iż od około 3 i pół roku skazany w tym miejscu nie przebywa, nie oznacza, iż ocena ta jest wadliwa. Zresztą zauważyć trzeba, iż przedmiotowy wywiad był zaledwie jednym z wielu elementów, które sąd brał pod uwagę miarkując wysokość obu kar łącznych. Na pewno jednak nie można zgodzić się z autorem apelacji, iż sąd powinien był pominąć treść tego wywiadu. Zauważyć jednak trzeba, iż część podlegających łączeniu w przedmiotowym wyroku kar jest związana z okresem, w jakim <span class="anon-block">A. S.</span> przebywał jednak w miejscu zamieszkania, a sąd orzekając karę łączną musi brać pod uwagę wszystkie okoliczności, nie zaś te wyłącznie korzystne dla skazanego, nie dostrzegając niejako tych niekorzystnych i w tym wyraża się właśnie zasada obiektywizmu stanowiona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>..</p> <p>Sąd także dostrzegł zasadniczo pozytywną opinię o skazanym z Zakładu Karnego jak tez wszystkie jej elementy. Jednak zgodzić się trzeba z konstatacją, iż choć faktycznie opinia ta i postępy w resocjalizacji skazanego są dość zadowalające, to z drugiej strony nie można pomijać faktu wielokrotnej karalności skazanego za przestępstwa przeciwko mieniu. Wprawdzie trudno podzielić, co do zasady ocenę sądu, iż nie sposób znaleźć w zachowaniu skazanego tego rodzaju przesłanek, które wskazują na pozytywną prognozę resocjalizacyjną, niemniej trzeba zgodzić się, iż nie jest ona jednoznaczna. W tej sytuacji zastosowanie zasady asperacji, jaką wybrał sąd orzekający w tej sprawie jest jak najbardziej uzasadnione. Z całą zaś pewnością brak jest przesłanek do zastosowania przy łączeniu kar, na jakie został <span class="anon-block">A. S.</span> skazany, zasady absorbcji.</p> <p>Nie jest też zasadnym argumentem apelacji odwoływanie się do stanu zdrowia skazanego w kontekście wymiaru kar łącznych. Okoliczność ta nie ma wpływu na wymiar kary zgodnie ze stosownymi dyrektywami ustawowymi. Może natomiast mieć wpływ na udzielane ewentualnie przerwy w karze.</p> <p>Nie znajdując, zatem w treści apelacji, jak też z urzędu przesłanek do zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego, czy też do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.</p> <p>O kosztach postepowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> <p>SSR( del) Justyna Dołhy SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Adam Bednarczyk</p> </div>