III Ca 1549/17

<p>Sygn. akt III Ca 1549/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Renata Jagura</strong> </p> <p>Sędziowie: <strong> <!-- -->SO Grażyna Młynarska –Wróblewska </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> S R Jędrzej Dzikowski </strong> </p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku</strong> <span class="anon-block">J. K.</span> i <span class="anon-block">J. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z udziałem </strong> <span class="anon-block">I. M.</span> </p> <p>o podział majątku wspólnego i dział spadku</p> <p>na skutek apelacji wnioskodawców</p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2017 roku o sygn. akt II Ns 1522/14</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:</p> <p>a.  uchylić punkt 1.e zaskarżonego postanowienia,</p> <p>b.  zmienić punkt 2.f w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> na terenie ośrodka wypoczynkowego w <span class="anon-block">S.</span>, stanowiącego część działki gruntu o <span class="anon-block">numerze ewidencyjnym (...)</span>, o powierzchni 39,10 m ^{<!-- -->2}gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span> o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych”,</p> <p>c.  zmienić punkt 4.g w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> na terenie ośrodka wypoczynkowego w <span class="anon-block">S.</span>, stanowiącego część działki gruntu o <span class="anon-block">numerze ewidencyjnym (...)</span>, o powierzchni 39,10 m ^{<!-- -->2}gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span> o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych przyznaje <span class="anon-block">I. M.</span>”,</p> <p>d.  zmienić punkt 5. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od <span class="anon-block">I. M.</span> na rzecz <span class="anon-block">J. K.</span> spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia,</p> <p>e.  zmienić punkt 6. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od <span class="anon-block">I. M.</span> na rzecz <span class="anon-block">J. M.</span> spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;</p> <p>I.  oddalić apelację wnioskodawców w pozostałej części;</p> <p>II.  oddalić wniosek wnioskodawców o zabezpieczenie spłaty;</p> <p>III.  oddalić wniosek uczestniczki o rozliczenie kosztów ubezpieczenia pojazdów objętych wnioskiem, zgłoszony w odpowiedzi na apelację;</p> <p>IV.  ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> </div>