II S 25/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 25/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>  <strong> <!-- --> Przewodniczący: S.S.A. Tadeusz Kiełbowicz (spr.) </strong> </p> <p>Sędziowie: S.S.A. Barbara Krameris</p> <p>S.S.A. Bogusław Tocicki</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> </p> <p>skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz.U.2016.1259)</p> <p>p o s t a n a w i a</p> <p> <strong> <!-- -->skargę pozostawić bez rozpoznania</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">T. W.</span> złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ()">ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a>, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniach:</p> <p>1. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22.06.2004r., sygn. akt III K 299/03;</p> <p>2. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13.08.2004r., sygn. akt III K 260/02;</p> <p>3. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 14.07.2008r., sygn. akt V K 173/07;</p> <p>oraz zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego po 20.000 zł;</p> <p>Skazany wniósł nadto o umorzenie wszystkich kosztów związanych z niniejszą skargą.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje:</strong> </p> <p>Skarga nie podlega rozpoznaniu.</p> <p>Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz.U.04.179.1843), zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się <span class="underline"> <!-- -->w toku postępowania w sprawie</span>.</p> <p>W przedmiotowej sprawie, skazany wniósł skargę dotyczącą postępowań zakończonych prawomocnymi wyrokami, a więc skarga ta w świetle art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy jest niedopuszczalna i należy pozostawić ją bez rozpoznania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a>).</p> <p>W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.</p> <p> <strong> <!-- -->SSA Tadeusz Kiełbowicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSA Barbara Krameris SSA Bogusław Tocicki</strong> </p> </div>