II K 198/17

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 198/17 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343 § 6 kpk</a> </strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sikora</p> <p>Protokolant: Katarzyna Kilan</p> <p>w obecności Aleksandry Gzieło Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">C.</span> po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2017 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J. z domu K.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> oskarżonego o to, że:</p> <p>1)  W okresie od dnia 07.12.2012 r. do dnia 2.04.2013r. w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako Prezes Zarządu Spółki z o.o. <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> wprowadził w błąd sprzedającego - pracowników <span class="anon-block"> (...) Spółkę z o.o.</span> z siedzibą <span class="anon-block">R.</span> co do możliwości i zamiaru zapłaty za pobrany towar zgodnie z następującymi fakturami :</p> <p> <span class="anon-block">fakturą VAT nr (...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> za kwotę 114 906,60 zł oraz</p> <p> <span class="anon-block">fakturą VAT nr (...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span>. za kwotę 166 296,00 zł</p> <p>czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 281 202, 60 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...)</span> z o.o. w <span class="anon-block">R.</span> co stanowi mienie znacznej wartości</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p>2)  W okresie od 14.05.2013 r. do dnia 15.06.2013 r. w <span class="anon-block">C.</span> będąc członkiem prezesem zarządu <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> nie zgłaszał wniosku o upadłość tej spółki pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów ustawy z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze wystąpienie z wnioskiem o ogłoszenie upadłości</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 k. s.h.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> uznaje winnym dokonania czynu opisanego w punkcie pierwszym części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w brzmieniu tych przepisów z dnia 30 czerwca 2015 roku i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w brzmieniu z dnia 30 czerwca 2015 roku wymierza mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności a nadto obok kary pozbawienia wolności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> w brzmieniu z dnia 30 czerwca 2015 roku wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych określając wysokość każdej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;</p> <p>2.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> uznaje winnym dokonania czynu opisanego w punkcie drugim części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 Kodeksu spółek handlowych</a> i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i § 2 kk</a> w brzemieniu z dnia 30 czerwca 2015 roku łączy wymierzone powyżej oskarżonemu kary pozbawienia wolności wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a> w brzmieniu tych przepisów z dnia 30 czerwca 2015 roku wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. K.</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div>