II K 46/24

Суди загальної юрисдикції2024-07-10

Номер справи

II K 46/24

Дата рішення

2024-07-10

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="304"/> <col width="24"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="200"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II.K 46/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="3"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1.1.1. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olecku </td> <td colspan="3"> 22.03.2021r. </td> <td> II.K 343/20 </td> </tr> <tr> <td> 1.1.2. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olecku </td> <td colspan="3"> 27.12.2021r. </td> <td> II.K 549/20 </td> </tr> <tr> <td> 1.1.3. </td> <td> Sąd Okręgowy w Suwałkach </td> <td colspan="3"> 23.05.2024r. </td> <td> II.K 21/24 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="358"/> <col width="186"/> <col width="91"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 0.1.Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.1. </td> <td> czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony w dniu 28.05.2020r. – orzeczono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności </td> <td> Informacja z KRK - wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.03.2021r. w sprawie sygn. akt II.K 343/20 </td> <td> k. 5-6, 11-11v </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.2. </td> <td> czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 kk</a> popełniony do dnia 28.05.2020r. – orzeczono karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności </td> <td> Informacja z KRK - wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 27.12.2021r. w sprawie sygn. akt II.K 549/20 </td> <td> k. 5-6, 12-12v </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.3. </td> <td> czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1)">art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełniony do dnia 10.10.2019r. – orzeczono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych </td> <td> Informacja z KRK wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23.05.2024r. w sprawie sygn. akt II.K 21/24 </td> <td> k.5-6, 9-9v </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.4. </td> <td> wielokrotna karalność skazanego </td> <td> informacja z Krajowego Rejestru Karnego </td> <td> k. 5-6 </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.5. </td> <td> Umiarkowanie pozytywna opinia o skazanym z zakładu karnego: - krótki okres przebywania w izolacji, do której został doprowadzony celem odbycia kary, - zachowanie i stopień przestrzegania porządku i dyscypliny na przeciętnym poziomie - nie był karany dyscyplinarnie, ani nagradzany regulaminowo, niepokoi bierność w tym zakresie, - nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej, - deklaruje chęć podjęcia pracy, przechodzi stosowne badania, - prawdopodobne uzależnienie od środków odurzających, - posiada wykształcenie średnie (bez matury), - nie przyznaje się do popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 kk</a>, co uzasadnia prowadzenie intensywnego procesu resocjalizacyjnego, prognoza kryminologiczna w tym wypadku wątpliwa, - poważne problemy wychowawcze przed osadzeniem, demoralizacja nieletniego skutkowała osadzeniem go w MOW, </td> <td> opinia o skazanym z Aresztu Śledczego w Suwałkach </td> <td> k. 23-27v </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.6. </td> <td> Akt spraw: Sądu Rejonowego w Olecku sygn. akt II.K 343/20, Sądu Rejonowego w Olecku sygn. akt II.K 549/20, Sądu Okręgowego w Suwałkach sygn. akt II.K 21/24. </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1.2.2.1. </td> <td> Nie dotyczy. </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="63"/> <col width="66"/> <col width="207"/> <col width="386"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.1-1.2.1.3. </td> <td> odpisy wyroków skazujących </td> <td> Dokumenty urzędowe świadczące o wydaniu wobec skazanego wyroków skazujących – nie kwestionowane. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.4. </td> <td> informacja z Krajowego Rejestru Karnego </td> <td> Aktualna karta karna skazanego - dokument urzędowy niepodlegający kwestionowaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.5. </td> <td> opinia o skazanym z Aresztu Śledczego w Suwałkach </td> <td> Opinia o skazanym z zakładu karnego, w którym aktualnie przebywa sporządzona w oparciu o analizę zachowania N. R. w warunkach izolacji, stosowania się do regulaminu panującego w jednostce, stosunku do współosadzonych, postawa skazanego wobec wyroku skazującego i odbywanej kary, odniesienie do zachowania przed osadzeniem, podkreślenie kłopotów wychowawczych, skutkujących umieszczeniem w MOW. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> Nie dotyczy. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="2"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 3.1.1. </td> <td colspan="2"> wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.03.2021r. w sprawie sygn. akt II.K 343/20 </td> <td> skazanie na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3.1.2. </td> <td colspan="2"> wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 27.12.2021r. w sprawie sygn. akt II.K 549/20 </td> <td> skazanie na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3.1.3 </td> <td colspan="2"> wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23.05.2024r. w sprawie sygn. akt II.K 21/24 </td> <td> skazanie na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego wobec skazanego N. R. zostało zainicjowane przez Areszt Śledczy w Suwałkach na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 12 b)">art. 12b kkw</a>, którego treść brzmi: organ wykonujący orzeczenie w razie stwierdzenia, że zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego, niezwłocznie zawiadamia o tym właściwy sąd. Zgodnie z aktualnie obowiązującym brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, który stanowi o zasadach łączenia kar - jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Sąd rozważając możliwość wydania wobec skazanego wyroku łącznego badał zbieg realny pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, tj. możliwość połączenia wyroków skazujących zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, co odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnych przestępstw. Taki zbieg w przedmiotowej sprawie zachodzi pomiędzy dwoma opisanymi wyżej wyrokami Sądu Rejonowego w Olecku oraz wyrokiem SO w Suwałkach. Pierwszy z tych wyroków zapadł w dniu 22.03.2021r. (sygn. akt IIK 343/20), wszystkie czyny w sprawach: SR w Olecku sygn. akt IIK 549/20 oraz SO w Suwałkach sygn. akt IIK 21/24 - popełnione zostały przed tą datą. Wszystkie wyroki skazujące zapadły po 24.06.2020r., dlatego wyrok łączny wobec skazanego zapadł na podstawie przepisów obowiązujących po tej dacie. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1;art. 569 § 2)">art. 569 § 1 i 2 kpk</a>., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> Sąd połączył skazanemu kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.03.2021r. w sprawie sygn. akt IIK 343/20 (pkt 1 wyroku), wyrokiem Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 27.12.2021r. w sprawie sygn. akt IIK 549/20 (pkt 2 wyroku) oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23.05.2024r. w sprawie sygn. akt IIK 21/24 (pkt 3 wyroku) i orzekł wobec skazanego N. R. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Sąd kierując się dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> mógł wymierzyć skazanemu karę łączną od 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (powyżej najwyższej z wymierzonych za poszczególne przestępstwo do ich sumy). Mając na uwadze dotychczasowy przebieg resocjalizacji skazanego w zakładzie karnym, brak przyznania się do popełnienia tak poważnego przestępstwa jak to z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 kk</a>, brak w tym zakresie skruchy, dodatkowo wcześniejsze problemy wychowawcze (umieszczenie w MOW) wskazujące na poważną demoralizację skazanego Sąd zdecydował się jedynie częściowo zastosować zasadę absorbcji wobec skazanego. Nie bez znaczenia jest również wielokrotna karalność N. R. za przestępstwa wielorodzajowe. Istnieje poważna obawa co do uzależnienia skazanego od środków odurzających co może generować problemy z uzyskaniem efektów wychowawczych. Jednocześnie nie umknęła Sądowi Okręgowemu szczególna surowość orzeczenia w sprawie sygn. akt IIK 549/20 (6 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie 2 naboi najprawdopodobniej pochodzących z lat II wojny światowej) – ostatecznie kara 3 lat pozbawienia wolności pozwoli na spokojną pracę resocjalizacyjną nad skazanym oraz objęcie go skuteczną terapią. Dotychczasowe próby w tym zakresie (wychowawczym) podejmowane w Mowa-ach okazały się nieskuteczne – stąd prognoza kryminologiczna nie może być szczególnie optymistyczna. Skazany karę odbywa w systemie zwykłym, nie był dotychczas zainteresowany zmianą odbywania kary pozbawienia wolności w systemie programowego odziaływania. Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, iż wymierzona kara łączna pozbawienia wolności, mając na uwadze dotychczasową postawę skazanego, przejawiającą się brakiem szczególnego zaangażowania w proces resocjalizacji, będzie karą odpowiednią i sprawiedliwą. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Nie dotyczy. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> II. </td> <td colspan="2"> Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego N. R. kary łącznej 3 (trzech) lat pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28.05.2020r. godz. 20.45 do dnia 08.02.2021r. godz. 14.47 (ze sprawy o sygn. akt. IIK 343/20) oraz okres dotychczas odbytej kary w sprawie sygn. akt IIK 343/20. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> III. </td> <td colspan="2"> Pozostałe orzeczenia będące częścią składową połączonych wyroków Sąd pozostawił do odrębnego wykonania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> IV. </td> <td colspan="2"> Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umorzył, tj. co do kary grzywny orzeczonej w sprawie sygn.. akt IIK 21/24. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="107"/> <col width="615"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> V. </td> <td> O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust. 5 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. (tj. Dz. U. z 2024r. poz. 763) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. </td> </tr> <tr> <td> VI. </td> <td> Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art 624 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 6)">art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (tj. Dz. U. z 2023r., poz. 123), Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie z uwagi na jego sytuację majątkową (nie posiada majątku, odbywa karę pozbawienia wolności, nie reguluje orzeczonych wyrokami skazującymi obowiązków naprawienia szkody a ewentualna egzekucja okazałaby się nieskuteczna). </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.PODPIS </td> </tr> <tr> <td> Sędzia Piotr Szydłowski </td> </tr> </table>