II OZ 925/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 902/12 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Federacji Związków Zawodowych Pracowników Gospodarki Komunalnej i Terenowej w Polsce z siedzibą w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu demontażu reklamy postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 902/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Federacji Związków Zawodowych Pracowników Gospodarki Komunalnej i Terenowej w Polsce z siedzibą w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie nakazu demontażu reklamy. Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję z dnia [...] marca 2012 r. Pismem z dnia 14 sierpnia 2012 r., złożonym osobiście w Biurze Podawczym Sądu w dniu 16 sierpnia 2012 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 P.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. Zażalenie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.