I OZ 1737/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17 odrzucające wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17, odrzucił wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia tegoż Sądu z dnia 28 marca 2017 r. odrzucającego skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie wniosek z dnia 26 maja 2017 r. o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 marca 2017 r. (sprecyzowany w dniu 29 czerwca 2017 r.), został złożony po upływie 14 – dniowego terminu zakreślonego do jego wniesienia, bowiem postanowienie Sądu z dnia 28 marca 2017 r. odrzucające skargę zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2017 r. Na powyższe postanowienie K. J. wniósł zażalenie nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 157 § 1a) p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu, a sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 marca 2017 r. odrzucił skargę K. J. Jak wynika z akt, odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2017r. Zatem od dnia następującego po tym dniu (czyli od 27 kwietnia) biegł 14 – dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Tym samym termin ten upłynął w dniu 10 maja 2017 r. Wobec tego uznać należy, że skarżący składając wniosek w tym przedmiocie w dniu 26 maja 2017 r. uchybił terminowi, o którym mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a., zatem wniosek ten podlegał odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1 a) p.p.s.a. Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił wniosek jako złożony po terminie. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.