II OZ 689/11

SENTENCJA Dnia 16 listopada 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej kwestii sprostowania z urzędu uzasadnienia postanowienia z dnia 25 sierpnia 2011 roku sygn. akt II OZ 689/11 oddalającego zażalenie K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2011 roku sygn. akt II SA/Kr 289/10 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K.B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia z dnia 25 sierpnia 2011 roku sygn. akt II OZ 689/11 w ten sposób, że na stronie 3 w wierszu 13 od góry w miejsce słów "Zażalenie zasługuje na uwzględnienie" wpisać słowa "Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2011 r. w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano, że "zażalenie zasługuje na uwzględnienie". O oczywistości omyłki świadczy zarówno oddalenie zażalenia jak i pozostała treść uzasadnienia tego rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.