II K 139/24

<p>Sygn. akt II K 139/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca</p> <p>Protokolant: Ilona Krzysztoń</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 maja, 24 czerwca, 22 lipca 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. P.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>ur. <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>I. w okresie od 14 czerwca 2022 roku do 31 lipca 2022 roku w <span class="anon-block">R.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadzając działalność gospodarczą <span class="anon-block"> Usługi (...)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> na tankowanie bezgotówkowe, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedającego co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty w całości za towar w postaci pobieranego paliwa i olejów silnikowych, a następnie dokonał zakupu potwierdzonego wystawieniem <span class="anon-block">(...)</span>, po czym nie uregulował powstałych w ten sposób zobowiązań, w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">(...)</span> w łącznej kwocie 11.624,46 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II. w okresie 31 marca 2023 roku do 17 kwietnia 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadząc działalność gospodarczą <span class="anon-block"> Usługi (...)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> na tankowanie bezgotówkowe, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedającego co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty w całości za towar w postaci pobieranego paliwa, a następnie dokonał zakupu potwierdzonego wystawieniem faktur zbiorczych <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> po czym nie uregulował powstałych w ten sposób zobowiązań, w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> w łącznej kwocie 101 222,51 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, przy przyjęciu, iż zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> umowę sprzedaży paliwa w <span class="anon-block">R.</span> dnia 14 czerwca 2022r., stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 11.624,46 zł (jedenaście tysięcy sześćset dwadzieścia cztery 46/100);</p> <p>………………………………………………………</p> <p>III.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, przy przyjęciu, iż aktualna wysokość szkody wynosi 97.151,49zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie licznymi od kwoty 82.739,98 zł począwszy od 14 czerwca 2023r. do dnia zapłaty - stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> kwoty 97.151,49 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto pięćdziesiąt jeden 49/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 82.739,98 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset trzydzieści dziewięć 98/100) począwszy od 14 czerwca 2023r. do dnia zapłaty – przy czym obowiązek ów ma być wykonany do końca 2025 r.;</p> <p>……………………………….</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności <strong> <!-- -->wymierza</strong> oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowych wydatków oraz 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania przygotowawczego i sądowego:</p> <p>1.  <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>kwoty po 1.368 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 139/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od 14 czerwca 2022 roku do 31 lipca 2022 roku w <span class="anon-block">R.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadzając działalność gospodarczą <span class="anon-block"> Usługi (...)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> umowę sprzedaży paliwa w <span class="anon-block">R.</span> dnia 14.06.2022r., po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedającego co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty w całości za towar w postaci pobieranego paliwa i olejów silnikowych, a następnie dokonał zakupu potwierdzonego wystawieniem <span class="anon-block">(...)</span>, po czym nie uregulował powstałych w ten sposób zobowiązań, w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">(...)</span> w łącznej kwocie 11.624,46 zł, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span> prowadząc działalność gospodarczą <span class="anon-block"> usługi (...)</span> zawarł 14.06.2022r. w <span class="anon-block">R.</span> z pokrzywdzonym oskarżycielem posiłkowym <span class="anon-block">(...)</span> umowę sprzedaży paliwa, według której rozliczenia zakupionych paliw miały następować na podstawie zbiorczych faktur. Przed zawarciem umowy firma sprawdziła oskarżonego w <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>W okresie od 14 czerwca 2022 roku do 31 lipca 2022 roku oskarżony dokonał zakupu potwierdzonego wystawieniem <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 2.288,39 zł, <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 2.462,74 zł, <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 413,51 zł, <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1.983,35 zł, <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 2.934,47 zł, <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1.542,00 zł, łącznie 11.624,46 zł.</p> <p>Należność nie została uregulowana dobrowolnie.</p> <p> <span class="anon-block">W.</span> uzyskał <span class="anon-block">(...)</span> w postępowaniu nakazowym z 29.12.202r. przed <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 12.118,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26.11.2022r. do dnia zapłaty oraz 2.605 zł kosztów.</p> <p>Oskarżony nie uregulował powstałych w ten sposób zobowiązań. Czynności <span class="anon-block">(...)</span> okazały się bezskuteczne.</p> <p>Zaciągając zobowiązanie ze wskazanym pokrzywdzonym nie miał możliwości ich uregulowania z uwagi na inne zadłużenie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa sprzedaży paliwa z 14.06.2022r. z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>167</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span>; wniosek o wszczęcie postępowania <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, pozew o zapłatę, wezwanie do wykupu <span class="anon-block">(...)</span>, wezwania do zapłaty, <span class="anon-block">(...)</span>, wypełniony <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>152-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td> <p>172/2, 236;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie 31 marca 2023 roku do 17 kwietnia 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadząc działalność gospodarczą <span class="anon-block"> Usługi (...)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> na tankowanie bezgotówkowe, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedającego co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty w całości za towar w postaci pobieranego paliwa, a następnie dokonał zakupu potwierdzonego wystawieniem faktur zbiorczych <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> po czym nie uregulował powstałych w ten sposób zobowiązań, w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> w łącznej kwocie 101 222,51 zł, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W dniu 29.03.2023r. oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span> prowadząc działalność gospodarczą <span class="anon-block"> usługi (...)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">umowę nr (...)</span>r. na bezgotówkowe tankowanie paliw. Na zabezpieczenie realizacji umowy oskarżony wystawił <span class="anon-block">(...)</span> in blanko, ponieważ nie był w stanie wskazać żadnej osoby udzielającej poręczenia jakie sugerował <span class="anon-block">A. L.</span>. Umowa została zawarta po sprawdzeniu działalności oskarżonego w <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Upoważnionym do odbioru paliwa był pracownik oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span>.</p> <p>Oskarżony w okresie 31 marca 2023 roku do 17 kwietnia 2023 roku pobrał paliwo według faktur zbiorczych <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 59.062,48 zł z terminem płatności 20.04.2023r. oraz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 42.160,03 zł z terminem płatności 28.04.2024r. - łącznie 101.222,51 zł.</p> <p>Ponieważ należność nie została uregulowana w dniu 08.05.2023r. strony zwarły porozumienie - uznanie długu, w którym oskarżony zobowiązał się spłacić zaległości w ratach: do 21.05.2023r. kwotę 50.611,25 zł, do 15.06.2023r. kwotę 50.611,26 zł.</p> <p>Ponieważ pomimo porozumienia i wezwań należność nie została uregulowana <span class="anon-block">A. L.</span> przystąpił do sądowego dochodzenia roszczeń. Uzyskał <span class="anon-block">(...)</span> w postępowaniu nakazowym z <span class="anon-block">(...)</span> 05.09.2023r. przed <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 102.739,98 zł wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od 14.06.2023r. oraz 4.902 zł tytułem zwrotu kosztów z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. <span class="anon-block">A. L.</span> poniósł koszty związane z dochodzeniem roszczenia: opłata egzekucyjna 9.302 zł, 120 zł koszty klauzuli, 86,81 zł wydatki <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Oskarżony uiścił tylko 20.000zł należności głównej, kiedy groziła mu sprawa karna.</p> <p>Zaciągając zobowiązanie ze wskazanym pokrzywdzonym nie miał możliwości ich uregulowania z uwagi na inne zadłużenie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie;</p> <p> <span class="anon-block">umowa nr (...)</span> z 29.03.2023r.;</p> <p>aneks do umowy z 31.03.2023r.;</p> <p>aneks do umowy z 04.04.2023r.;</p> <p>deklaracja <span class="anon-block">(...)</span> z 31.03.2023r. ;</p> <p>porozumienie - uznanie długu z 08.05.2023r.;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>korespondencja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>, wydanie na <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>pismo <span class="anon-block">A. L.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej;</p> <p>pozew o zapłatę</p> </td> <td> <p>1-6,</p> <p>7-8,</p> <p>9,</p> <p>10-11, 12,</p> <p>13-14,</p> <p>15-16,</p> <p>17,</p> <p>18-28,</p> <p>29-37;</p> <p>197-199;</p> <p>42-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. L. (1)</span> </p> </td> <td> <p>38-39, 234-235</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Oskarżony według stanu na 07.09.2023r. posiadał w <span class="anon-block">(...)</span> z okresu 01.01.2021r. - 31.03.2023r. zobowiązania względem:</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> na kwoty 2.892,96zł, 2.706,62zł, <span class="anon-block">(...)</span> na kwoty 8.425,90zł, 2.177,10zł, 3.905,25zł, 2.177,10zł, 3.905,25zł, 7.651,06zł.</p> <p>Według stanu na 18.09.2023r. oskarżony posiadał zajęcia <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">R.</span>, Dyrektora <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>. Posiadał zaległości podatkowe na łączną kwotę 116.728,07.</p> <p>Za okres od lipca 2021r. do sierpnia 2023r. zalegał na ubezpieczenie społeczne na kwotę 29.409,69 zł.</p> <p>W stosunku do oskarżonego były prowadzone postępowania <span class="anon-block">(...)</span> przez <span class="anon-block">(...)</span> przy SR w:</p> <p>1. <span class="anon-block">J.</span>:</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> o kwotę 23.992,02 zł na podstawie tytułu wykonawczego z 30.03.2023r. oraz z 24.04.2024r. o 30.210,20 zł</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> na podstawie tytułu z 09.12.2022r. o 4.581,60 zł.</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">W. I.</span> o 278 zł na podstawie tytułu z 10.01.2023r.,</p> <p>2. <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> o 9.221 zł na podstawie tytułu z 04.04.2023r.</p> <p>3. <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> o 1.442,25 zł na podstawie tytułu z 19.07.2022r. i o 6.093,86 zł na podstawie tytułu z 01.09.2022r.,</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> o 1.100,22 zł na podstawie tytułu z 29.07.2022r. i o 1.439,50 zł na podstawie tytułu z 28.02.2022r.,</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> o 136.839,49 zł na podstawie tytułu z 24.05.2023r.,</p> <p>4. <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o 6.224,56 zł na podstawie tytułu z 21.03.2023r.,</p> <p>Według stanu na 31.03.2023r. oskarżony miał nieuregulowane zobowiązania za paliwo na kwotę 121.322,27 zł wobec <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, a całość zobowiązań wynosiła 189.073,09zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td> <p>57-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>66-70</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span> z kopiami akt <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>93-106;</p> <p>107-111,</p> <p>112-137,</p> <p>138-139,</p> <p>140-146,</p> <p>147,</p> <p>169-170</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony był uprzednio karany, w tym raz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a>. Nie posiada nieruchomości. Jest kawalerem, nie posiada osób na utrzymaniu. Ma wykształcenie gimnazjalne.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o karalności;</p> <p>informacja o posiadaniu nieruchomości;</p> <p>notatka urzędowa;</p> </td> <td> <p>176, 195-196;</p> <p>178,</p> <p>185,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span> z kopiami akt <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowe informacja o stanie zadłużenia oskarżonego w okresie objętym zarzutami. <span class="anon-block">(...)</span> przedstawili postępowania <span class="anon-block">(...)</span> prowadzone z wniosku wierzycieli oskarżonego wraz z tytułami wykonawczymi je inicjującymi, co pozwoliło na ocenę czy w okresie objętym zarzutem oskarżony był wypłacalny, a to z kolei implikuje ocenę znamion zarzucanych czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Informacja o wpisach dotyczących zadłużenia oskarżonego w <span class="anon-block">(...)</span> w okresie objętym zarzutem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowa informacja o stanie zaległości podatkowych oskarżonego w okresie objętym zarzutem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o karalności;</p> <p>informacja o posiadaniu nieruchomości;</p> <p>notatka urzędowa;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowo zgromadzone informacje na temat sytuacji prawnej - karalności oskarżonego, jego stanu rodzinnego, majątkowego, zdrowotnego i zawodowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowa informacja o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu oraz zaległościach w płatności z tym związanych wynikłych z działalności prowadzonej przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span>; wniosek o wszczęcie postępowania <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>nakaz zapłaty, pozew o zapłatę, wezwanie do wykupu <span class="anon-block">(...)</span>, wezwania do zapłaty, <span class="anon-block">(...)</span>, wypełniony <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty związane z dochodzeniem należności przez wierzyciela <span class="anon-block">W.</span>, który na skutek nieskutecznych wezwań przedsądowych zdecydował się na dochodzenie roszczeń w drodze postępowania <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa sprzedaży paliwa z 14.06.2022r. z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść umowy zawartej pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie;</p> <p> <span class="anon-block">umowa nr (...)</span> z 29.03.2023r.; aneks do umowy z 31.03.2023r.;</p> <p>aneks do umowy z 04.04.2023r.; deklaracja <span class="anon-block">(...)</span> z 31.03.2023r. ;</p> <p>porozumienie - uznanie długu z 08.05.2023r.; <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>; korespondencja <span class="anon-block">(...)</span>; <span class="anon-block">(...)</span>, wydanie na <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>pismo <span class="anon-block">A. L.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej; pozew o zapłatę</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty obrazujące rozpoczęcie oraz przebieg współpracy pomiędzy <span class="anon-block">A. L.</span> a oskarżonym. Treść umowy wskazuje na zawarte postanowienia. Faktury odzwierciedlają wysokość zadłużenia. Dalsze dokumenty przedsądowe ukazują wolę polubownego rozwiązania sporu, które jako nieskuteczne znalazły finał w wezwaniach przedsądowych, wypełnieniu <span class="anon-block">(...)</span> i dochodzeniu roszczeń, choć nieskutecznie na drodze postępowania <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Pokrzywdzony zeznał rzeczowo na temat okoliczności podjęcia współpracy z oskarżonym, weryfikacji jego firmy przed podpisaniem umowy, ustaleniem zabezpieczenia możliwego do zaoferowania przez oskarżonego, a następczo realizację umowy i brak zapłaty skutkujące dochodzeniem roszczeń na drodze postępowania sądowego. Zaś ustalenia bezskutecznego postępowania <span class="anon-block">(...)</span> o braku majątku doprowadziły do zawiadomienia o podejrzeniu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek jako pracownik <span class="anon-block">W.</span> zajmował się weryfikacją firmy oskarżonego oraz zawarciem umowy z wymienionym. Monitorował także współpracę oraz dochodzenie roszczeń po zablokowaniu dostaw z uwagi na brak płatności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka: <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span>, <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">P. K. (2)</span> pracował u oskarżonego od września 2022r. do końca stycznia 2023r.</p> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> od marca 2022r. do marca 2023r.</p> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> od lipca 2022r. do lipca 2023r.</p> <p>Świadkowie nie posiadali wiedzy istotnej w sprawie, tj. na okoliczność sytuacji finansowej, wypłacalności oskarżonego w okresie objętym zarzutami. Jako pracownicy otrzymywali wynagrodzenie w terminie. Nie dysponowali zaś wiedzą na temat kondycji finansowej firmy, posiadanego majątku. Wskazali tylko ogólnie na lokalizacje inwestycji realizowanych w okresie zarzutów, lecz bez szczegółów pozwalających na poczynienie dalszych i ustaleń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconych czynów. Odmówił złożenia wyjaśnień (k.182). Przed sądem także nie przyznał się do postawionych zarzutów (k.210-211), zaprzeczył, by chciał kogoś oszukać. Deklarował że ma świadomość zadłużenia i zamierza je spłacić. Odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące realizowanych inwestycji, kondycji finansowej w czasie zawierania umów, sytuacji majątkowej. Co do <span class="anon-block">W.</span> oświadczył, że nie płacił ponieważ zapomniał, a firma się nie upominała. Oskarżony nie ujawnił żadnych okoliczności, które pozwoliłyby na poczynienie konkretnych ustaleń w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. P.</span>;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek jako pracownik oskarżonego tankował paliwo na stacjach <span class="anon-block">A. L.</span> w ramach zawartej umowy z 2023r. Nie posiadał żadnej wiedzy istotnej w sprawie, w tym na temat kondycji finansowej firmy oskarżonego, sposobu i lokalizacji wykorzystania pobranego w znacznej ilości paliwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżonemu w pkt I i II postawiony została zarzut z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a>. Zgodne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a>, którego brzmienie nie uległo zmianie od okresu objętego niniejszymi zarzutami: <em> <!-- -->kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</em> </p> <p>Zarzut dotyczy wprowadzenia w błąd kontrahenta, tj. <span class="anon-block">A. L.</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty za pobrany towar:</p> <p>- w stosunku do <span class="anon-block">W.</span> w okresie od 14.06. do 31.07.2022r.</p> <p>- w stosunku od <span class="anon-block">A. L.</span> w okresie od 31.03.do 17.04.2023r.</p> <p>Oskarżony prowadził działalność gospodarczą. Jako podmiot profesjonalny winien kontrolować stan swojego majątku, w tym wierzytelności oraz zaległości. Realizacja znamienia wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty zależy od oceny sytuacji majątkowej oskarżonego, wypłacalności w dacie zaciągania zobowiązań z pokrzywdzonymi, czyli 14.06.2022r. oraz 31.03.2023r.</p> <p>Zestawiając powyższe z ustaleniami poczynionymi w sprawie wynika, iż:</p> <p>Oskarżony według stanu na 07.09.2023r. posiadał w <span class="anon-block">(...)</span> z okresu 01.01.2021r. - 31.03.2023r. zobowiązania względem <span class="anon-block">(...)</span> na kwoty 2.892,96 zł, 2.706,62 zł, wobec <span class="anon-block">(...)</span> na kwoty 8.425,90 zł, 2.177,10 zł, 3.905,25 zł, 2.177,10 zł, 3.905,25 zł, 7.651,06 zł.</p> <p>Według stanu na 18.09.2023r. oskarżony posiadał zajęcia <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">R.</span>, dyrektora <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>. Posiadał zaległości podatkowe na łączną kwotę 116.728,07 zł.</p> <p>Za okres od lipca 2021r. do sierpnia 2023r. zalegał na ubezpieczenie społeczne na kwotę 29.409,69 zł.</p> <p>W stosunku do oskarżonego były prowadzone postępowania <span class="anon-block">(...)</span> przez <span class="anon-block">(...)</span> przy SR w:</p> <p>1. <span class="anon-block">J.</span>:</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> o kwotę 23.992,02 zł na podstawie tytułu wykonawczego z 30.03.2023r. oraz z 24.04.2024r. o 30.210,20 zł</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> na podstawie tytułu z 09.12.2022r. o 4.581,60 zł.</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">W. I.</span> o 278 zł na podstawie tytułu z 10.01.2023r.,</p> <p>2. <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> o 9.221 zł na podstawie tytułu z 04.04.2023r.</p> <p>3. <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> o 1.442,25 zł na podstawie tytułu z 19.07.2022r. i o 6.093,86 zł na podstawie tytułu z 01.09.2022r.,</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> o 1.100,22 zł na podstawie tytułu z 29.07.2022r. i o 1.439,50 zł na podstawie tytułu z 28.02.2022r.,</p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> o 136.839,49 zł na podstawie tytułu z 24.05.2023r.,</p> <p>4. <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>- z wniosku <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o 6.224,56 zł na podstawie tytułu z 21.03.2023r.,</p> <p>Według stanu na 31.03.2023r. oskarżony miał nieuregulowane zobowiązania za paliwo na kwotę 121.322,27 zł wobec <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, a całość zobowiązań wynosiła 189.073,09 zł.</p> <p>Zatem w okresie czerwca 2022r. posiadał już zaległości podatkowe, zadłużenie z tytułu ubezpieczenia społecznego, oraz zadłużenie względem wierzycieli indywidualnych na pewno na kwotę kilku tysięcy złotych. Nadto z dat pozostałych tytułów wykonawczych stanowiących podstawę dochodzonych roszczeń w postępowaniach komorniczych wypływa wniosek, iż zaciągał kolejne zobowiązania pomimo posiadanych zaległości. Równocześnie brak jakichkolwiek informacji o jego ówczesnej sytuacji majątkowej w firmie, stanie aktywów, pasywów, środków trwałych, inwestycji jakie realizował, co pozwoliłoby na ocenę ewentualnej wypłacalności pod kątem zaciągania kolejnych zobowiązań. Tymczasem z powyższego sąd wyciąga wniosek, iż pomimo posiadanych zaległości i nie mając pewnych podstaw do uregulowania zapłaty za paliwo z <span class="anon-block">W.</span>, oskarżony zawarł umowę i pobrał paliwo. Tym samym w ocenie sądu zrealizował znamię wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty w stosunku do tego pokrzywdzonego.</p> <p>Co do sytuacji majątkowej w marcu 2023r. kiedy zawarł umowę z <span class="anon-block">A. L.</span> z zestawienia powyżej poczynionego, iż ewidentnie oskarżony był wówczas niewypłacalny. Miał już zadłużenie z tytułu pobranego paliwa względem <span class="anon-block">P.</span> na kwoty ponad 100.000 zł. O ile oskarżony powołuje się na fakt realizacji inwestycji, które pozwoliłyby mu na wypełnienie zobowiązań, o tyle nie uregulował ich do chwili obecnej, kontrahentów nie ujawnił. Nadto gdyby istotnie miał problemy ze ściągnięciem swoich wierzytelności, zapewne dochodziłby roszczeń na drodze postępowań sądowych, o czym brak jakichkolwiek informacji.</p> <p>Reasumując w ocenie sądu z uwagi na nakreśloną sytuację majątkową oskarżonego w dacie zaciągania i realizacji zobowiązań względem obu pokrzywdzonych oskarżony nie miał możliwości zapłaty. Tym samym wprowadził swoich kontrahentów w błąd. Zrealizował zatem znamię z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a>. Osiągnął przy tym korzyść majątkową, bowiem pobrał paliwo, za które nie uiścił zapłaty. Pokrzywdzeni zostali doprowadzeni do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, bo nie dość że nie otrzymali zapłaty za pobrany towar, to ponieśli dodatkowe koszty wynikłe z dochodzenia roszczeń.</p> <p>Na podstawie powyższego sąd przyjął, iż czyny zarzucane należy oskarżonemu przypisać jako wykazane.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>, na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.</p> <p>Czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy od lat 8.</p> <p>Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a> z okresu objętego zarzutem jako stanu prawnego korzystniejszego dla sprawcy: taki wymiar kary nie wykroczy ponad stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, jakie uznać należy za umiarkowane. Oskarżony oraz pokrzywdzeni prowadzą działalności gospodarcze, w które wpisane jest ryzyko wynikłe z niepowodzenia inwestycji, wejścia w stan zadłużenia trudnego do uregulowania. Oskarżony o ile spowodował takie zadłużenie na szkodę pokrzywdzonych, to cały czas deklaruje gotowość spłaty, ma świadomość swojego zobowiązania. Pokrzywdzeni dysponują tytułami wykonawczymi, dzięki którym będą mogli zrealizować swoje roszczenia, gdy tylko ujawniony zostanie stosowny majątek ze strony oskarżonego. Kara pozbawienia wolności w zawieszeniu pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do oskarżonego,</p> <p>a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżonemu bowiem została wymierzona co do zasady kara izolacyjna, przy czym o ile pozytywnie przejdzie okres próby - zawieszenia, nie będzie ona zarządzona do wykonania. Równocześnie zdyscyplinuje do spłaty zobowiązań i stworzy szanse na taką spłatę, ponieważ przebywając na wolności oskarżony będzie mógł podjąć aktywności celem pozyskania środków.</p> <p>Wymierzając taką karę, sąd uwzględnił motywację i sposób zachowania się sprawcy. Z ustaleń w sprawie, wyjaśnień oskarżonego, jego postawy można bowiem wnioskować, iż czynów dopuścił się na skutek niedbałości, braku kontroli nad finansową stroną prowadzonej działalności, choć jako przedsiębiorca winien taką kontrolę sprawować.</p> <p>Bazując na powyższym sąd wymierzył oskarżonemu minimalny w tym przypadku wymiar kary 6 miesięcy z równoczesnym poddaniem sprawcy próby na okresie 2 lat, albowiem przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art.69 kk</a> zostały wypełnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Z uwagi na szkodę poniesioną przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">W.</span> wykazaną przedłożonym orzeczeniem, brak jej uregulowania w jakiejkolwiek części oraz wniosek pokrzywdzonego w tym przedmiocie sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> orzekł oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 11.624,46 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, przy przyjęciu, iż aktualna wysokość szkody wynosi 97.151,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie licznymi od kwoty 82.739,98 zł począwszy od 14 czerwca 2023r. do dnia zapłaty - stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd wymierzył mu karę 11 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.</p> <p>Orzekając o karze sąd kierował się dyrektywami jak co do pkt I . Wymiar kary sąd podniósł z minimalnego do 11 miesięcy z uwagi na wysokość szkody oraz fakt, iż w dacie zaciągania zobowiązania względem <span class="anon-block">A. L.</span> ewidentna była już niewypłacalność oskarżonego, znacznie wyższa niż w dacie zobowiązania względem <span class="anon-block">W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Także z uwagi na szkodę poniesioną przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. L.</span> wykazaną przedłożonymi dokumentami, uregulowanie tylko w części 20.000 zł, koszty wynikłe z egzekwowania roszczenia oraz wniosek pokrzywdzonego w tym przedmiocie sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> orzekł oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. L. (1)</span> kwoty 97.151,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 82.739,98 zł począwszy od 14 czerwca 2023r. do dnia zapłaty – przy czym obowiązek ów ma być wykonany do końca 2025 r.</p> <p>Biorąc pod uwagę stanowisko pokrzywdzonego sąd zastrzegł, by obowiązek naprawienia szkody został zrealizowany do końca 2025r. to dodatkowy obowiązek okresu próby, który winien zdyscyplinować oskarżonego i dodatkowo zaspokoi interesy pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>W związku z warunkami do orzeczenia kary łącznej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Z uwagi na jednorodzajowość czynów, okoliczności ich popełnienia, postawę sprawcy, orzeczenie takiej kary winno być adekwatne dla osiągnięcia celów kary oraz zaspokojenia interesów pokrzywdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VI, VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem wydatków wygenerowanych w postępowaniu przygotowawczym oraz 180 złotych tytułem opłaty, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie, tj. wydatków z postępowania sądowego wynikłego z wypłacenia świadkom zwrotu kosztów podróży, co sumowało się do kwoty 1.396,10 zł.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania przygotowawczego (360 zł) i sądowego (840 zł +20 % za kolejny jeden termin rozprawy w którym każdy z pełnomocników uczestniczył):</p> <p>1. <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>2. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>kwoty po 1.368 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>